ПРОТОКОЛ
№ 3285
гр. Пловдив , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Сийка К. Радева
и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330204182 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Ч. се явява лично и с адвокат В.К.,
упълномощен защитник от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л. М. А. – редовно призован, не се явява.
Б. М. Т. – редовно призован, не се явява.
С. С. С. – редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ч.: Да гледаме делото днес.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
1
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
С. Г. Ч. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Ч.: Получих препис от обвинителния акт своевременно. Нямаме
възражения относно сроковете.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.
ПОДС. Ч.: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.
Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания,
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
2
ПОДС. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Ч.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Ч. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
3
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Ч. - роден на ..., живущ в ..., ..., български
гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК за
това, че на 03.06.2021г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“ с рег. № ..., след
употреба на наркотични вещества – канабис 25 (ТНС 25).
За така извършеното от подсъдимия С. Г. Ч. престьпление по чл. 343б
ал. 3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал.
3 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия С. Г. Ч. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, времето през което
подсъдимият С. Г. Ч. е бил задържан по реда на ЗМвР на 03.06.2021г., като
ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия С. Г. Ч. и наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият С. Г. Ч. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява тези права от 03.06.2021г. до влизане на настоящото
определение в сила.
4
Вещественото доказателство – Дръг тест 5000 - проба и мущук
/накрайник/ с фабричен № ARNB-0505, прикрепен към кориците на делото,
ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на определението в
сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив ПОДСЪДИМ:
/В.Н./ /С.Ч./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. В.К./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред
предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и
затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор В.Н. от една страна и подсъдимия С. Г. Ч., лично и чрез защитника
му - адвокат В.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
4182/21г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
5
НПК съдът, след съвещание, счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия С. Г. Ч.
отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4182/21г. по
описа на ПРС, ХХІІ н. с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. Г. Ч. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 12:18 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6