№ 136598
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110156274 по описа за 2024 година
По „жалба“ на Г. Т. ******* с вх.№ 12112/07.08.2024г. против ****** е образувано
адм.д. № 8124/2024г. по описа на АССГ, което с определение № 16940/16.09.2024г. е
изпратено делото по подсъдност на СРС.
В „жалбата“ е описано, че през м.05.2007г. в Прага, тамошната полиция му
„откраднала“ багаж, документи и пари, след което откраднатото било върнато в
българското ****** и на няколко пъти ищецът искал връщане на откраднатото, но
****** не го направил, поради което иска осъждане ****** да върне откраднатото, а
за причинените тревоги, обиди и дискриминация да изплати 40 000лв. обезщетение. В
последващо „прошение“ се уведомява, че жалбата е срещу умишлено бездействие на
****** относно молбите да се върне откраднатото в Прага. Дискриминацията на
****** била политическа, защото ищецът бил монарх и Държавен глава на Република
България, етническа – защото бил Император, Световният Лидер на всички славяни,
социална – защото бил инвалид и бездомен от 2006г., възрастова, защото бил на 66г. и
религиозна, защото бил монарх на две християнски църкви, която дискриминация била
по чл.14 КЗПЧОС и му причинявала много тревоги и обиди от 2007г. до днес.
Отговорността била изцяло на ******, за което искал обезщетение от 40000лв.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна по чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.2,
т.4 и т.5, а именно:
Първо, ищецът не е с посочен постоянен адрес и ЕГН.
Второ, от изложеното не става ясно въз основа на какви обстоятелства се
претендира осъждане на ******. Първо, по отношение на искането за „връщане на
откраднатото“ – да индивидуализира вещите, съответно размера на сумата; да уточни
претенцията дали се базира на незаконосъобразно бездействие на органи на ******,
съответно изложи конкретно обстоятелства около това как е научил, че вещите били
1
върнати в българското ******. По отношение на претенцията за обезщетение – да
уточни същите във връзка с действията на ****** по незаконосъобразно бездействие
на органи на ****** за връщане на вещите лица са, или са коренят в върху други
обстоятелства, вкл. описаната в „прошението“ дискриминация да уточни дали се
претендира от незаконосъобразно бездействие на органи на ****** за връщане на
вещите, т.е. дали претендира вреди от незаконни актове, действия или бездействия на
държавни органи и длъжностни лица с оглед чл.74, ал.2 ЗЗДискр.
С оглед на горното, СРС, 27 състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ „жалба“ на Г. Т. ******* с вх.№ 12112/07.08.2024г.
против ******.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от
настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности с представяне на
препис и за другата страна. УКАЗВА, че ако указанията не бъдат изпълнени в
горепосочения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Разпореждането е окончателно!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2