№ 542
гр. Варна, 30.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20223000500353 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
С решение № 5/13.01.2022 год по в.гр.д. № 512/2021 год на Апелативен
съд Варна е било обезсилено решение № 260711/30.12.2020 год по гр.д. №
605/2020 год на Окръжен съд Варна в частта, с която съдът се е произнесъл
по иска с правно осн. чл. 43 ал.1 б.“а“ от ЗНасл и делото е върнато за
произнасяне по евентуално предявените искове в поредността, посочена в
мотивите на това решение.
При новото разглеждане на спора съдът е разгледал в посочената
последователност предявените в условия на евентуалност искове съответно:
1) Иск с правно осн. чл. 42 б.“в“ от ЗНасл – за прогласяване нищожността на
завещанието като противоречащо на закона, в евентуалност – на обществения
ред, евентуално – на добрите нрави; 2) Иск с правно осн. чл. 42 б.“б“ от ЗНасл
– за прогласяване нищожността на същото завещание поради неспазване на
формата и 3) Иск с правно осн. чл. 43 ал.1 б.“а“ от ЗНасл. – за унищожаване
на завещанието поради неспособност на завещателката да завещава. С
решението си съдът е отхвърлил исковете с правно осн. чл. 42 б.“в“ и с
правно ос чл. 42 б.“б“ от ЗНасл, и е уважил евентуално предявения иск с
правно осн. чл. 43 ал.1 б.“а“ от ЗНасл.
Срещу постановеното решение № 260017/03.06.2022 год е подадена
въззивна жалба от Б. Д. Л., чрез адв. Д. Д. от АК – Варна в частта, с която на
1
осн. чл. 43, ал. 1 б.“а“ от ЗНасл е унищожено саморъчно завещание от
12.08.2016 год, с което Весела Иванова Атанасова, ЕГН: **********, б. ж. на
гр. Варна е завещала на Б. Д. Л., ЕГН: ********** цялото си движимо и
недвижимо имущество, което ще остане след смъртта й, тъй като
завещателката към момента на съставянето му не е била способна да
завещава.
По съображения за неправилност и необоснованост на решението, като
постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон,
въззивникът моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което бъде
отхвърлен искът с правно основание чл. 43, ал. 1, б. ‚а“ от ЗН. Направил е
искане за допускане до разпит на шестима свидетели в режим на призоваване
и за присъединяване на материалите по ДП № 1221/2020 г., по описа на РП –
Варна, постъпили на 13.05.2022 г. Искането си е мотивирал с доводи, че в
нарушение на съдопроизводствените правила съдът не е изготвил доклад на
делото, не е разпределил доказателствената тежест и не е указал на страните
за кои факти не сочат доказателства. Претендира присъждане на разноски.
В постъпилия отговор от И. Г. Вълкова – Калчева, чрез адв. С. Л. е
изразено становище за неоснователност на въззивната жалба, като моли за
потвърждаване на решението. Претендира присъждане на разноски.
Доказателствените искания на въззивника за допускане до разпит на
шестима свидетели и за присъединяване на материалите по ДП № 1221/2020
г., по описа на РП – Варна са неоснователни. По делото е изготвен подробен
доклад в съответствие с изискванията на чл. 146 от ГПК. Ответникът се е
защитавал по всички евентуално предявени искове както при първото, така и
при новото разглеждане на спора и не е бил лишен от възможност да сочи
доказателства. За фактите и обстоятелствата, посочени във въззивната жалба
той е ангажирал доказателства, включително и гласни, които са били
надлежно събрани и обсъдени от съда при постановяване на решението му.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за събиране на нови
2
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 23.11.2022 год от 9,30 часа, за която дата да се
уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3