ПРОТОКОЛ
№ 301
гр. Сливница, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20221890200922 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Костинброд – редовно уведомена, се явява
прокурор Д..
Обвиняемият М. П. М. – редовно уведомен, се явява лично, и с адв. В.
Н. – ***, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. П. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
М. П. М., ЕГН *********************************
1
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на М. П. М. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371
и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият М. П. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от адв. Н..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Д.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - М.
П. М. – адвокат Н. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след
като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от
НПК.
Адвокат Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият М. П. М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 331 / 2021 г. по описа на РУ - Сливница, прокурорска
преписка № 1443 / 2021 г. по описа на РП - Костинброд, ТО – Сливница, и
адв. В. Н. – *** – служебен защитник на обвиняемия М. П. М., със съгласието
2
на обвиняемия М. П. М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият М. П. М.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. П.
М., досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези
последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия М. П. М.: Да, разбирам обвинението. Да,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Сливница и
адв. В. Н. от Софийска адвокатска колегия- служебен защитник на
обвиняемия М. П. М., със съгласието на обвиняемия М. П. М..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Обвиняемият М. П. М. е привлечен към наказателна отговорност за
престъпление по 296, ал.4, вр. ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
3
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия М. П. М. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М.
П. М. с ЕГН ************************ е виновен в това че:
На 09.12.2021 г. около 17.45 часа в гр. С., ул.„П. Х.“ № ** не изпълнил
заповед за незабавна защита от домашно насилие № 8 от 05.10.2021 г.,
издадена на основание чл. 18, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие
по гражданско дело № 709 по описа за 2021 г. на Районен съд Сливница, пети
състав, връчена му лично на 07.10.2021 г., съгласно която заповед М. се
задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В.А.И.-
негова майка, задължава се да не приближава пострадалата на разстояние по-
малко от 30 /тридесет/ метра, да не приближава жилището й, нейната
месторабота и местата за социални контакти и отдих, като проникнал в
жилището на В.А.И. на посочения адрес през незаключваща се входна врата с
повредена брава и престъплението е извършил повторно по смисъла на чл. 28,
ал.1 от НК, след като е бил осъждан с влязла в сила на 28.10.2021 г. присъда
по НОХД 554/2021 г. по описа на Районен съд Сливница за престъпление по
чл. 296, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „пробация“ за срок от 1
/една година/ и не е изтекъл 5 - годишният срок съгласно чл. 30, ал.1 от НК от
изтърпяването на това наказание - престъпление по чл.296, ал.4, вр. ал.1, вр. с
чл. 28, ал.1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
4
Страните се съгласяват на обвиняемия М. П. М. с посочената по-горе
самоличност, на основание чл.296, ал.4, вр. ал.1, вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл. 55,
ал. 1, т.1 от НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок
от 7 /СЕДЕМ/ месеца, като изпълнението на така определеното наказание да
бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години,
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през
което обвиняемият М. П. М. е бил задържан по настоящото дело, а именно от
1 /един/ ден на 09.12.2021 г. да бъде приспаднато при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Не се приобщени.
VI. РАЗНОСКИ: Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК направените разноски в размер на 390.00 лв. (триста и деветдесет) лева
за изготвена комплексна СППЕ да се възложат на обвиняемия М. П. М..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Г. Д.) (адв. В. Н. - ***)
ОБВИНЯЕМ:
М. П. М.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от
НПК
5
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 331 / 2021 г. по описа на РУ-
Сливница, прокурорска преписка № 1443 / 2021 г. по описа на РП-
Костинброд, ТО - Сливница, адв. В. Н. - *** – служебен защитник на
обвиняемия М. П. М., със съгласието на обвиняемия М. П. М., с което
обвиняемият М. П. М., с ЕГН ************************, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 09.12.2021 г. около 17.45 часа в
гр. С., ул.„П. Х.“ № ** не изпълнил заповед за незабавна защита от домашно
насилие № 8 от 05.10.2021 г., издадена на основание чл. 18, ал.1 от Закона за
защита от домашното насилие по гражданско дело № 709 по описа за 2021 г.
на Районен съд Сливница, пети състав, връчена му лично на 07.10.2021 г.,
съгласно която заповед М. се задължава да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо В.А.И.- негова майка, задължава се да не
приближава пострадалата на разстояние по- малко от 30 /тридесет/ метра, да
не приближава жилището й, нейната месторабота и местата за социални
контакти и отдих, като проникнал в жилището на В.А.И. на посочения адрес
през незаключваща се входна врата с повредена брава и престъплението е
извършил повторно по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК, след като е бил осъждан
с влязла в сила на 28.10.2021 г. присъда по НОХД 554/2021 г. по описа на
Районен съд Сливница за престъпление по чл. 296, ал.1 от НК, за което му е
наложено наказание „пробация“ за срок от 1 /една година/ и не е изтекъл 5 -
годишният срок съгласно чл. 30, ал.1 от НК от изтърпяването на това
наказание, поради което и на основание чл. 296, ал.4, вр. ал.1, вр. с чл. 28,
ал.1, вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА 7 (седем) МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия М. П. М., със снета по делото самоличност,
наказание 7 (седем) месеца “лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което е
6
одобрено настоящото споразумение - 21.12.2022 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 НК, времето през което обв.
М. П. М. е бил задържан по настоящото дело, а именно от 1 /един/ ден на
09.12.2021 г. при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обв. М. П. М., със снета по
делото самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на
390.00 лв. (триста и деветдесет) лева за изготвена комплексна СППЕ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия М. П. М., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. В. Н. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат В.
Н. – *** да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. П. М., със снета по
делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 922 / 2022 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15.50 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7