ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36412
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20241110158185 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2025 г. от
10:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на С. М.
да се изпрати препис от отговора на насрещната искова молба, съдържащ предявен насрещен
иск по чл. 59, ал. 9, вр. чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 СК, като му бъдат дадени указания и
последици по чл. 131 и сл. ГПК. Да се призове компетентната ДСП с препис от молбата и
отговора, по местоживеене на родителите, като й се укаже, че следва да представи социален
доклад, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт, който да представят по делото в срок до
една седмица преди датата на съдебното заседание, като съберат информация и да дадат
становище дали пътуването извън границите на Р. България би нарушило интересите на
детето. Следва да съберат информация и да дадат становище и по отношение на
родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за
отглеждане на детето, като посетят жилищата на страните, доходи, подкрепяща среда,
емоционална привързаност на детето към всеки от родителите, като наблюдават среща
между детето с всеки от родителите му, интереса на детето да бъде изслушано от съда, ако е
навършило 10 г. ДСП следва да даде становище и дали са налице условията на чл. 138а, ал. 3
СК.
Указва на страните, да съдействат на ДСП за изготвяне на социалния доклад, вкл. за
наблюдение на контакт между детето с всеки от родителите поотделно.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е молба от М. В. С. (молител) срещу С. В. М. (ответник), с правна
1
квалификация чл. 127а, ал. 2 от Семейния кодекс СК).
Представени са писмени приложения. Направени са доказателствени искания.
В дадения едномесечен преклузивен срок от съда е постъпил отговор от ответника, в
същия е обективирана насрещна претенция по чл. 59, ал. 9 СК за изменение на определения
режим на лични отношения между бащата и детето.
В срока за отговор е постъпил такъв, като в същия е обективирана претенция за
увеличение размера на дължимата издръжка на детето. Предявен е насрещен иск с правна
квалификация чл. 59, ал. 9, вр. чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 СК за изменение размера на
издръжката.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото документи, като писмени
доказателства.
Да се изиска от СДВР, Отдел БДС, справка за издаден и валиден към датата на
справката паспорт на детето на страните.
Да се изиска служебно справка от НАП относно доходите на страните, трудовите им
договори, както и данни за самоосигуряващи се лица за период от 01.04.2025 г. до момента
на изготвяне на справката.
УКАЗВА на молителя, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) произхода на детето от страните по делото като негови родители; 2)
всички обстоятелства, които се твърдят от молителя и които обуславят интереса на детето да
пътува извън страната, 3) че детето не е навършило пълнолетие; 4) нуждите на детето от
издръжка за релевантния период до приключване на съдебното дирене; 5) материалните
възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания размер за
релевантния период до приключване на съдебното дирене; 6) че ответникът е осъден с
влязъл в сила съдебен акт да му заплаща издръжка в размер на 300,00 лева.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) произхода на детето от страните по делото като негови родители; 2) че с
влязло в сила съдебно решение са постановени мерки касаещи родителската отговорност,
както и всички обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на съдебното
решение, обуславящи интереса на детето от поисканите изменения на постановените мерки
относно родителската отговорност; 3) че нуждите от издръжка на детето са задоволени
изцяло, включително, защото е доставял, респективно доставя, за релевантния период до
приключване на съдебното дирене по делото месечна издръжка в претендирания размер.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че
за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и
че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
2
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението е окончателно.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4