№ 5111
гр. София, 26.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110150615 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА препис на изд. д. № .....
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.04.2022 г. от 15:00 часа, за когато да се
призоват страните, включително третото лице – помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Й. М. Г. е предявил срещу „Топлофикация София“ ЕАД иск с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установено недължимостта на сумата по изпълнителен лист от
26.05.2020 г., издаден по ч. гр. д. № 4883/2013 г. на СРС, въз основа на който е образувано
изд. д. ....., 269,06 лева, представляваща разноски по делото.
Ищецът излага, че сумата по изпълнителния лист е погасена с изтичането на 5-годишна
давност, тъй като решението, въз основа на което е издаден, е влязло в сила на 03.04.2014 г.,
а молбата за издаването му е подадена на 18.05.2020 г.
Ответникът в подаден отговор сочи, че със Закона за мерките и действията по време
на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г.
спират да текат давностните срокове, поради което давността за вземането била прекъсната
на 11.06.2020 г. с подаване на молбата за образуването на изп. дело, с която било поискано
прилагането на изпълнителен способ. След образуване на изп. дело били извършени редица
изпълнителни действия, прекъсващи давността.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от ищеца
1
твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - давност, ответникът следва да установи
фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната давност за
вземанията, предмет на делото.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2