О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 24. 10. 2018 год.
Районен съд гр.Г.Т.
в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00145/ 2018
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Ч.гр.д. № 00016/ 2018 год. по описа на РС Г.Т.
е било образувано по подадено от М. ЕАД гр. С. срещу Д.Т.Д. от гр. Г.Т.
заявление по чл. 410 ГПК съдът по делото е издал заповед, с която е задължил
длъжника да заплати на заявителя цитираните в заявлението парични суми. На
основание чл. 47, ал.5 ГПК съдът е дал на заявителя едномесечен срок за да
предяви иск по чл. 415, ал.2 ГПК . В дадения му срок заявителят е предявил
против длъжника установителен иск по чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 415, ал.1 ГПК.
Постъпила е искова молба от М. ЕАД гр. С. срещу Д.Т.Д. от гр. Г.Т., с
която се иска съдът да признае за установено срещу ответника, че дължи
паричните суми по Заповед № 10/ 05. 01. 2018 год. по ч. гр. д. № 00016/ 2018
год. на ГТРС- 77= 13лева- незаплатена
далекосъобщителна услуга и 462. 00 лева- неустойка за предсрочно прекратяване
на договора за далекосъобщителна услуга.
Претендират се разноските по заповедното
производство, както и тези по настоящото производство.
Исковете са по чл. 422, ал.1 вр. чл. 415,
ал.2 ГПК вр. чл. 79 и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
В срока по чл. 131 ГПК от особения
представител на ответника е постъпил писмен отговор, с който оспорва исковете
по основание и размер и моли същите да бъдат отхвърлени. Твърди, че не е ясно
от кой точно момент е прекратен договора между страните и че не ясно откога се
дължи неустойката по него. Оспорва твърдението на ищеца, че ответникът е бил
обвързан с Общи условия по договора. Оспорва автентичността на представения
договор за далекосъобщителни услуги, тъй като той не съдържа подписи на
ответника върху всички страници на същия. Оспорва автентичността и на
Приложение № 1 към договора.В условията евентуалност, при уважаване на исковете,
моли съда да коригира размера на извършените от ищеца разноски в посока
намаляването им.
При условията
на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявените
искове са редовни и процесуално допустими.
Искания по доказателствата са направени от
ищеца и същите са изложени в исковата молба.
Съдът намери,че
сочените доказателства са допустими, необходими и относими към спора по делото
и че следва да бъдат приети като такива по делото.
Като
доказателство по делото следва да се приложи и ч.гр.д.№ 16/2018 г на РС
Ген.Тошево.
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно
заседание,за което да бъдат призовани страните.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Предявените
искове по чл.422,ал.1 ГПК вр.чл.415,ал.2 ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86, ал.1 ЗЗД са редовни и процесуално
допустими.
РАЗПОРЕЖДА по
настоящото дело да се приложи ч.гр.д.№ 16/18 г на РС Ген.Тошево.
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
Ч.гр.д.№ 16/ 2018 г на РС Г.Т.
Пълномощно
Вн. бележка
Договор за
мобилни услуги и Приложение № 1
Общи условия
Фактури
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото
за 28. 11. 2018
год. от 10. 00 часа,за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: