ПРОТОКОЛ
№ 166
гр. Сливница, 09.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. В.ова
и прокурора Р. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20241890200465 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява
прокурор Т..
Обвиняемият В. П. Н. – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат
В. Н. – САК, преупълномощен от адв. М. Т..
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
В. П. Н. , ЕГН **********, роден на ........ г. в гр.София, с постоянен
адрес: гр.............., , българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.
371 от НПК.
Обвиняемият : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от упълномощения ми защитник.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурорът: Господин Председател, със защитника на обвиняемия,
постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да
го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Р. Т. - прокурор в Районна
прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебното
производство и защитника на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия
2
по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида,
в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него. Молим
да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.Обвиняемият В. П. Н., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 02.04.2024 г., около 12:45 часа, в гр. Сливница, обл. Софийска, на ул.
„Цар Симеон Велики”, с посока на движение от ул. „Княз Александър
I Батенберг” към ул. „Капитан Коста Паница", е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил с марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с рег. № ........
собственост на ............. от гр. София, след употреба на наркотични вещества, а
именно: бензодиазепини, канабис-25, амфетамин и метамфетамин, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози чрез
техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000”, с номер ARKE-0016 -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.
II. Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на
3
вината - пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
III. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.
IV. Разноски по производството са направени в размер на 237,91 лева за
изготвени съдебно-оценителна и химическа експертизи, които се възлагат за
изплащане на обвиняемият по сметката на ОДМВР - София.
V. C оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.З4Зб, ал.3 от НК -
лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и
петстотин лева, и като бе съобразено оказаното от обвиняемия съдействие при
разследването, доброто процесуално поведение, признаване на вината си и
изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:
VI. На обвиняемия В. П. Н. , ЕГН **********, на основание чл.343б,
ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
VII. На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба” наред с „лишаването от свобода“.
VIII. На основание чл. 343г от НК на обв. В. П. Н., ЕГН **********, му се
налага наказание „Лишаване от право“ да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, считано от дата 02.04.2024 г., на която фактически му е отнето
СУМПС с АУАН № ........, серия „GA”.
IX.На основание чл. 343б, ал. 5 от НК на обв. В. П. Н. , ЕГН **********,
да заплати в ползва на държавата сума в размер на 1300,00 лева,
представляваща равностойността на лек автомобил с марка „Фолксваген”,
модел „Пасат”, с рег. № ........, съгласно изготвената съдебно-оценителна
експертиза, което не е негова собственост.Х. Веществени доказателства 1 бр.
лек автомобил с марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с рег. № ........ рама №
WVWZZZ3BZXP268435, заедно с контактен ключ към него, оставен на
съхранение в РУ Сливница, заедно с 1 ф. контактен ключ към него, СЛЕДВА
ДА СЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА ИМ: ............., ЕГН **********, с адрес
на живеене: гр. София, „..............
XI. Обвиняемият В. П. Н., ЕГН **********, заявява, че разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и че е подписал доброволно
настоящето споразумение, като ДЕКЛАРИРА: че се отказва от разглеждането
на делото по общия ред.
4
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР:………………………. ЗАЩИТНИК:………………..
/ Р. Т. / /В. Н. /
ОБВИНЯЕМ:………………………….
/В. П. Н./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Р.
Т. – прокурор в Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 69 / 2024 г. по описа на РУ-
Костинброд, прокурорска преписка № 755 / 2024 г. по описа Районна
прокуратура - Костинброд и адв. В. Н. – САК – защитник на обвиняемия, със
съгласието на обвиняемия, като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия В. П. Н., ЕГН **********, роден на ........ г. в
гр.София, с постоянен адрес: гр.............., , българин, с българско гражданство,
неженен, със средно образование, неосъждан ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ
на 02.04.2024 г., около 12:45 часа, в гр. Сливница, обл. Софийска, на ул. „Цар
Симеон Велики”, с посока на движение от ул. „Княз Александър I Батенберг”
към ул. „Капитан Коста Паница", е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил с марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с рег. № ........
5
собственост на ............. от гр. София, след употреба на наркотични вещества, а
именно: бензодиазепини, канабис-25, амфетамин и метамфетамин, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози чрез
техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000”, с номер ARKE-0016,
поради което и на основание чл. 3436, ал. 3, вр. с чл.55, ал.1, т. 1 и ал.3 от
НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия В. П. Н., с установена по делото самоличност,
наказание от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 3
(три) години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила
09.09.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК, времето през което
обвиняемият В. П. Н. е бил задържан по настоящото дело: за 24 часа по ЗМВР
на 02.04.2024г. по настоящото дело, да бъде приспаднато от определеното, при
евентуаално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените
доказателства приобщени по делото, както следва:
1 бр. лек автомобил с марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с рег. № ........
рама № WVWZZZ3BZXP268435, заедно с контактен ключ към него, оставен
на съхранение в РУ Сливница, заедно с 1 ф. контактен ключ към него,
СЛЕДВА ДА СЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА ИМ: ............., ЕГН
**********, с адрес на живеене: гр. София, „..............
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК обвиняемият В. П. Н., ДА
ЗАПЛАТИ сумата в размер на 237,91 лева за направени разноски в
досъдебното производство в полза на ОД МВР СОФИЯ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 465 / 2024 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
6
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 НК, съдът
намира, че В. П. Н., с установена по делото самоличност, следва да бъде
осъден да заплати равностойността на лек автомобил марка марка марка
„Фолксваген”, модел „Пасат”, с рег. № ............. възлизаща в размер на 1300
/хиляда и триста/ лева, представляваща пазарната му стойност, т.к. същото
съобразно цитираната редакция на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК е послужило
за извършване на престъплението.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал.5 НК, обвиняемия В. П. Н., ЕГН
**********, роден на ........ г. в гр.София, с постоянен адрес: гр.............., ,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на РС –
Сливница „глоба” в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева, представляваща
пазарната стойност на превозното средство - лек автомобил, марка марка
„Фолксваген”, модел „Пасат”, с рег. № ..............
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІІ НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7