№ 26
гр. Пазарджик , 05.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав С. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско
дело № 20215200500322 по описа за 2021 година
Подадена е молба вх.№3297/06.04.2021г. по описа на ЧСИ Георги
Тарльовски, рег.№882 на КЧСИ, от Д. С. Д. чрез адв.М., съдържаща искане за
освобождаване от държавна такса и частни такси във връзка с подадена жалба
срещу постановление за възлагане.
Молбата за освобождаване от държавна такса е препратена за
разглеждане от ЧСИ със съпроводително писмо изх.№3762/23.04.2021г. , като
към нея е приложено адвокатско пълномощно и съобщение изх.
№2821/25.03.2021г.
Съобразявайки изложеното , съдът ,за да се произнесе , взе предвид
следното:
По отношение на таксите, дължими по ТТРЗЧСИ:
Съдът не може да освобождава от такси, дължими за други
производства, в които не е ръководно-решаващ орган, нито да освобождава от
такси, чието постъпване не е предвидено в бюджета на съдебната власт.
Доколкото производството, по което се иска освобождаване е изпълнително и
е образувано пред частен съдебен изпълнител, то събираните от последния
такси се основават на ЗЧСИ и Тарифата за таксите и разноските към закона за
частните съдебни изпълнители. Същите не представляват държавни такси и
разноски по смисъла на чл.83, ал.2 ГПК и съдът не е органът, който ръководи
изпълнителното производство, поради което не е оправомощен да се
произнася по освобождаване на длъжника от внасянето на такси и разноски в
изпълнителния процес.
По отношение искането за освобождаване от държавна такса, дължима
1
по сметката на Окръжен съд – Пазарджик:
Действително проверката за редовност на жалбата, предхожда
действията по нейното администриране и изпращането й за разглеждане на
компетентния съд. Съобразно т.12 от тълкувателно решение №6/06.11.2013г.
по т.д.№6/2012 год. на ВКС на РБ, ОСГТК, искането за освобождаване от
заплащане на такси и разноски по производството трябва да бъде разгледано
от администриращия съд, преди изпращане на делото в по-горната инстанция.
В случая жалбата срещу действия на ЧСИ се администрира не от съд, а от
частен съдебен изпълнител, поради което компетентен да разреши въпроса за
освобождаването от държавната такса е съдът, който ще разгледа жалбата
срещу действията на ЧСИ – в случая Пазарджишки окръжен съд.
Следователно по изключение в правомощията на един и същи съд е да
разреши както въпроса за освобождаването от държавна такса в
производството, така и въпросите за допустимостта и основателността на
подадената жалба, поради което в този случай производството по чл.83, ал.2
ГПК няма самостоятелен характер и съставлява част от произнасянето на съда
по обжалваното действие на ЧСИ.
ЧСИ е задължен да извърши проверката за редовност на подадена жалба
срещу действията му /чл.436, ал.4 във вр. с чл.260, чл.261 и чл.262 ГПК/. С
оглед на посоченото по-горе, следва да счете подадена по реда на чл.435 и сл.
от ГПК жалба срещу действията му за редовна, както когато към същата е
приложен документ за заплатена държавна такса, така също и когато към
същата е приложена молба до съда за освобождаване от заплащането на ДТ за
съдебното производство.
Настоящия случай е именно такъв, поради което ЧСИ следва
предприеме действия по администриране на жалбата с предвижданията на
чл.436 ГПК – връчване на преписи от жалбата, изготвяне на копие от
изпълнителното дело и излагане на мотиви от ЧСИ по обжалваните действия,
след което същата незабавно да бъде изпратена за разглеждане в окръжния
съд.
Горното не е сторено до момента, което е пречка за разглеждане на
несамостоятелното искане по чл.83, ал.2 ГПК. По тези съображения
производството по делото подлежи на прекратяване.
Мотивиран от изложеното Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№322/2021г. по описа на
2
Окръжен съд – Пазарджик
ВРЪЩА на ЧСИ Георги Тарльовски, рег.№882 на КЧСИ молба вх.
№3297/06.04.2021г., подадена от Д. С. Д. чрез адв.М. за изпълнение на
указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящето определение
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3