ПРОТОКОЛ
№ 18870
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110103716 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С ЕАД – редовно уведомен на 08.08.2022 г., не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б. В. – редовно уведомен на 24.08.2022 г., не се
явява, не изпраща процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Н“ ЕАД – редовно уведомено на
11.08.2020 г., не изпраща процесуален представител.
От същото е постъпила молба на 22.11.2022 г., с представени писмени
доказателства.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените
искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 3716 по
описа за 2022 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
1
04.08.2022 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
Съдът, като взе предвид, че постъпилите с молбата на третото лице-
помагач писмени доказателства в изпълнение задълженията му по чл. 190
ГПК са относими към предмета на доказване в настоящото производство,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба от 22.11.2022 г. на третото лице-
помагач писмени доказателства.
С оглед направеното искане от ищеца, Съдът НАМИРА, че са налице
предпоставките, установени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се явява и не е изпраща представител в
първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно
не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от
процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в първото съдебно заседание. Съдът ПРИЕМА
също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни.
Ето защо СРС, 151 състав, по гр.д. № 3716/2022 г., ПОСТАНОВИ
СЛЕДНОТО НЕПРИСЪСТВЕНО
Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 151-ви
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С Г
при секретаря С В като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 3716 по описа за 2022 г.,
2
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М. Б. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „...“ бл.
..., вх. Б, ет. 4, ап. 46, ДА ЗАПЛАТИ на „Т С ЕАД, ЕИК: ...., представлявано
от А А – изпълнителен директор, с адрес: гр. София, ул. „..“ № 23 Б, на
основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД, сумата
от 2519,83 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия, доставена за периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2020 г. в топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. „...“ бл. ..., вх. Б, ет. 4, ап. 46, аб. №
, ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на
исковата молба – 26.01.2022 г. до окончателното й изплащане, сумата от
466,60 лв. - законна лихва за забава върху главницата за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2019 г. до 20.01.2022г., сумата 17,00 лв. – цена за
услуга дялово разпределение за периода от м. 12.2018 г. до м. 04.2020 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на
исковата молба – 26.01.2022 г. до окончателното й изплащане, сумата 4,03 лв.
- законна лихва за забава върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение за периода от 31.01.2019 г. до 20.01.2022г., както и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 350,79 лв. (триста и петдесет лева и
седемдесет и девет стотинки) – разноски за производството.
На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на основание
чл. 7 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3