№ 11878
гр. София, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110133928 по описа за 2022 година
Производството е по Глава втора от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Производството е по реда на чл. 12 – 19 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба на Н. П. А., П. Н. М. и А. Н. М., действащи чрез своята майка Н. П.
А. срещу М. А. К. за издаване на заповед за налагане на мярка за закрила от домашно
насилие по ЗЗДН. Твърди се, че молителката Н. А. и ответникът са живели във фактическо
съжителство. Посочва, че на 21.06.2022г. започнал да псува молителите с епитети, като:
"курва“, боклук“, ненормалница“.
Ответникът оспорва молбата. Твърди, че никога не е извършвал действия, представляващи
домашно насилие.
Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и
доводите, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По отношение на молбата за защита
Н. П. А., майка на молителите П. Н. М. и А. Н. М. и ответникът са живели във фактическо
съжителство. Ответникът е лице, срещу когото може да се търси защита-чл.3, т.2 ЗЗДН.
Описаните в молбата актове на 21.06.2022г. представляват домашно насилие по смисъла на
чл. 2, ал. 1 ЗЗДН, изразяващо се във вербално домашно насилие. По делото са представени
писмени доказателства – декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, Социален Доклад от ДСП
Възраждане. Други релевантни към спора писмени доказателства не са представени по
делото.
По делото са ангажирани гласни доказателства.
1
Свидетелят Войнишки е чувал миналата година закани от ответника спрямо Н. А..
От показанията на св. А.иев, брат на молителката, е видно, че между страните има
конфликти. Страните се карат, после се сдобряват и молителката го търси за срещи отново.
Случвало се е да я нарича боклук, но никога не я псувал. Ответникът е глух и не чува, което
е и причина да вика при говорене.
При съвкупната преценка на доказателствата по делото, а именно показанията на
свидетелите и представените писмени доказателства, съдът намира молбата за
неоснователна.
Не се представиха доказателства, които да убедят съда в основателността на молбата. Макар
да е представена декларация по чл. 9 ЗЗДН, то тя губи своята доказателствена стойност, ако
бъде опровергана от събраните по делото доказателства.
На молителя е указана доказателствена тежест, както и за кои обстоятелства сочи
доказателства. Доказателства за своите твърдения и възражения представи единствено
ответната страна.
Не се установява на конкретната дата да са извършени действията ан домашно насилие.
Изслушани бяха двама свидетели, които не доказаха, че именно ответникът е изрекъл
процесните думи спрямо тримата ответника. Установява се, че има конфликти между
страните, но не всеки конфликт представлява домашно насилие. Всичко изложено по-горе,
дава основание на съда да приеме молбата за защита за неоснователна и следва да се остави
без уважение.
Производството по закона от защита срещу домашното насилие не трябва да се използва
като средство за решаване на други семейни и имуществени спорове.
Изложеното по-горе дава основание на съда да санкционира молителите с тежестта на
доказване в производството и да остави молбата без уважение, като неоснователна и да
откаже издаването на заповед за съдебна защита.
Относно разноските за делото
При този изход на делото молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Софийския районен съд, държавна такса за производството в размер на 25,00 (двадесет и
пет) лева на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН (т. 22 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013
г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС).
Право на разноски възниква за ответника, който не е претендирал такива.
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. П. А., ЕГН:**********, П. Н. М.,
ЕГН:********** и А. Н. М., ЕГН: **********, действащи чрез своята майка Н. П. А.,
ЕГН:********** срещу М. А. К., ЕГН:********** за издаване на заповед за налагане на
2
мярка за закрила от домашно насилие по ЗЗДН и
ОТКАЗВА ДА ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА СЪДЕБНА ЗАЩИТА, с която по отношение на М.
А. К., ЕГН:********** да бъдат взети мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, като неоснователна.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН, Н. П. А., ЕГН:********** да заплати по сметка
на Софийски районен съд държавна такса за производството в размер на 25.00 (двадесет и
пет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в седемдневен срок,
считано от връчването му на страните (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3