№ 35819
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110119873 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от К. В. И. срещу А. Р. Т.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК – лишаване от родителски
права.
В дадения преклузивен едномесечен срок от съда не е постъпил отговор
от ответницата.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.11.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, а с препис от исковата молба и приложенията да се
призове и СРП.
Да се призоват и компетентните Д „СП”, по местоживеене на родителите
на детето, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от К. В. И. срещу А. Р. Т.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК – лишаване от родителски
права.
1
В дадения преклузивен едномесечен срок от съда не е постъпил отговор
от ответницата.
Предявен е иск по чл.132, ал.1, т. 2 СК за лишаване от родителски
права.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че
ответницата изцяло се е дезинтересирала от детето; 3) че единствено ищецът
се грижи за детето и че само той му осигурява издръжка.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) че е полагала грижи и/или че е давала издръжка на
детето; или 2) че съществуват основателни причини да не е полагала грижи
или да не е давала издръжка на детето си.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени
документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане, тъй като не са конкретизирани
обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия разпит.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРП и 02 РУ – СДВР посочените в исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на СППЕ по отношение на ответницата, като
вещите лица след преглед на материалите по делото и среща с ответницата
следва да дадат заключение на следния въпрос:
1. Установява ли се у ответницата употреба, респ. пристрастеност към
упойващи и психотропни вещества?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на всяко от вещите лица в размер на по
400.00 /четиристотин/ лева /или общо 800.00 лева/, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването.
2
След представяне на писмени доказателства за внесен от ищеца депозит
в посочения срок и размер, съдът ще назначи вещи лица.
Приканва страните към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3