№ 1730
гр. Пазарджик, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220103131 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Непълнолетния ищец С. Б. С. се явява лично и със своя баща и законен
представител Б. С. С.. Съдът констатира, че ищцовата страна е неправилно
призована за днешното съдебно заседание, като призовката е изпратена до
бащата Б. С. С., вместо до непълнолетният ищец, действащ лично и със
съгласието на своя баща и законен представител.
Ответницата А. Н. С., редовно призована на посочения съдебен адрес,
се явява лично и с адв. Р., редовно упълномощена да я представлява, с
пълномощно приложено по делото.
От ДСП – Септември се явява социален работник Х. Б. С.а.
Съдът докладва постъпилото от ищцовата страна писмено становище, с
вх. № 25867/03.11.2023 г., с което е заявено, че не се възразява на съдебна
спогодба в производството, в случай, че ответницата поеме ангажимент да
изплати доброволно изцяло претендираната сума. Счита, че твърденията
относно невъзможността да плаща издръжка по чл.149 СК, поради липса на
достатъчно доходи, липса на трудова заетост, както и евентуални
заболявания, изявления за заплашване, следене, отпочнати разследвания,
искания за разпит на свидетел в тази посока, в режим на довеждане са
ирелевантни за настоящия случай и не следва да бъдат допуснати, респ.
ценени от настоящия съдебен състав. Сочи, че законодателят се интересува
единствено дължима ли е издръжката по чл.149 от СК, а не дали е възможна.
1
Във връзка с отправения въпрос от настоящия съдебен състав, получава ли
месечно доходи в размер на 2200 лв., бащата Б. С. С. заявява, че твърдението
на ищцата отговоря на обективната действителност, за което ще бъде
представен, към настоящето Становище, документ за доход от „Коловаг“АД-
гр. Септември, считано от 01.09.2022г. до 31.07.2023г. Твърди се, че майката
А. С. е дезинтересирана от детето С. С., не му се обажда, не иска да се вижда с
него, не му е давала парични средства, както твърди в депозирания отговор на
исковата молба - факти, които лесно могат да бъдат установени от
предстоящото изслушване на С. С.. Моли се съдът да изиска служебно
заверен препис от Решение от 14.07.2023г., постановено по гражданско дело
350/2023г. по описа на ОС- Пазарджик, поради това, че към момента не
разполага с такъв и същият да бъде присъединен към делото като писмено
доказателство. Във връзка с документа за доход от работодателя „Коловаг“
АД - гр. Септември, който ще бъде приложен в кориците на делото, като
документ удостоверяващ месечен доход и в съответствие с правилата на ГПК,
прави искане делото да бъде гледано и решено в негово отсъствие. Към
писменото становище е приложено Удостоверение за получени доходи на
бащата Б. С., издадено от „Коловаг“ АД.
Съдът докладва постъпилите 2 броя социални доклади, изготвени от
ДСП – Септември, съответно с вх. № 26027/06.11.2023 г. и вх. №
26028/06.11.2023 г.
Съдът докладва постъпилата молба от ответницата чрез пълномощника
й адв. Р., с вх. № 26031/06.11.2023 г., с която представя писмо на ТП на НОИ
– Пазарджик, ведно с приложени удостоверение и разпореждане, издадени
във връзка със съдебното удостоверение.
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ ИЩЕЦ лично и със съгласието на неговия баща и
законен представител Б. С.: Нямаме възражения по призоваването. Да се
гледа делото днес.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ ИЩЕЦ лично и със съгласието на неговия баща и
законен представител Б. С.: Поддържам подадената искова молба.
АДВ. Р.: Поддържам подадения писмен отговор, ведно с представените
писмени доказателства, които са ни издадени от НОИ ТП – Пазарджик, във
връзка с това какъв размер за безработица получава ответницата и до 31.07.
какви обезщетения е получила. Водим свидетеля Й. З. С., която е майка на
ответницата.
С Разпореждане под № 7685/20.10.2023 г. съдът е изготвил проекто
доклад по делото, който е връчен на страните, като им дава възможност да
изразят становище по него.
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ ИЩЕЦ лично и със съгласието на неговия баща и
законен представител Б. С.: Нямам възражения по проекто доклада.
АДВ. Р.: Нямам възражение по проекто доклада. Да се приеме за
окончателен.
С оглед изявленията на страните, че не възразяват по изготвения
проекто доклад по делото, съдът, че същият следва да се обяви за
окончателен доклад по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, изготвения с Разпореждане № 7685/20.10.2023 г. проекто
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от страните и съответно приложени към
исковата молба на ищеца и към писмения отговор на ответницата писмени
доказателства.
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ ИЩЕЦ лично и със съгласието на неговия баща и
законен представител Б. С.: Не възразявам да се приемат представените от
адв. Р. документи. Да се приемат социалните доклади
АДВ. Р.: Да се приемат социалните доклади. По искането на ищцовата
3
страна за представяне на заверен препис от Решение по в.гр.д. № 350/2023 г.
на ОС – Пазарджик предоставям на съда. И все пак считам, че е настъпила
преклузия по това искане.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените документи
представени от пълномощника на ответницата с молбата от 06.11.2023 г., а
именно писмо на ТП на НОИ – Пазарджик, с изх. № 1029-12-
1931#1/06.11.2023 г., Удостоверение от ТП на НОИ - Пазарджик изх.№
**********-1/06.11.2023 г. и Разпореждане на ТП на НОИ - Пазарджик №
121-00-1418-1/31.05.2023 г.
ПРИЕМА 2 броя социални доклади на ДСП – Септември, съответно вх.
№ 26027/06.11.2023 г. и вх. № 26028/06.11.2023 г., както и удостоверение за
доходите на бащата на непълнолетния ищец - Б. С., издадено от „Коловаг“ АД
на 01.11.2023 г.
Съдът по искането на ищцовата страна в писменото становище от
03.11.2023 г. за служебно изискване на заверен препис от решението от
14.07.2023 по гр.д. № 350/2023 по описа на ОС – Пазарджик счита следното: С
изготвения по делото проекто доклад, с разпореждането от 20.10.2023 г.,
съдът изрично е указал на ищеца, че следва да представи по делото заверен
препис от цитираното в исковата молба Решение от 14.07.2023 г. по в.гр.д. №
350/2023 г. по описа на ОС - Пазарджик за установяване размера на
присъдената издръжка на непълнолетното дете и периодът, за който тя се
дължи. С депозираното по делото писмено становище от ищцовата страна от
03.11.2023 г., именно във връзка с тези указания на съда, ищцовата страна е
поискала съдът служебно да поиска заверен препис от решението, поради
това, че не разполагат с такъв и да бъде присъединено към делото като
писмено доказателство, с оглед нуждите на доказването, предвид на което
съдът намира, че това доказателствено искане на ищцовата страна не е
преклудирано и че е процесуално допустимо. Освен това е относимо, с оглед
предмета на доказване. Настоящият съдебен състав счита, че не следва да
бъде изискан служебно заверен препис от посоченото решение, тъй като в
случая се касае за бракоразводното дело, водено между двамата родители и
предвид на това, че бащата на непълнолетният ищец е страна по
4
бракоразводното дело, то ищцовата страна може съвсем спокойно да се
снабди със заверен препис от това решение и да го представи по делото,
поради което ще следва да й бъде дадена възможност за това за следващото
съдебно заседание.
По изложените съображения, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за изискване
служебно на заверен препис от решението по в.гр.д. № 350/2023 г. по описа на
ОС – Пазарджик.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да представи в следващото
съдебно заседание заверен препис от решението от 14.07.2023 г. по в.гр.д. №
350/2023 г. по описа на ОС – Пазарджик.
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ ИЩЕЦ лично и със съгласието на неговия баща и
законен представител Б. С.: Нямаме против посоченото лице като свидетел да
бъде разпитано.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел на ответната страна лицето Й. З. С..
В изпълнение на разпоредбата на чл. 15, ал. 1 от ЗЗДетето съдът
пристъпва към изслушване на непълнолетния С. Б. С.. Изслушването на
непълнолетното дете се извършва в присъствието на социалния работник Х.
С.а.
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ С. Б. С.: Уча във Виноградец, в Професионална
гимназия по автотранспорт, XII-ти клас. Не ходя на допълнителни уроци
извън училище. Не ходя на спорт. За този период - месеците от септември
2022 г. до юли 2023 г. майка ми е давала на месец по 10-20 лв. Само когато си
отиде, на следващата година на 15-ти септември 2023 г. ми взе дрехи -
панталон и тениска и още нещо, но не помня, чорапи май беше. Номерът на
телефона си смени. Аз й го поисках, но тя каза, че няма да ми го даде. Каза ми
„ако ме търсиш, ела при мен“. Аз я търся, но тя постоянно е в Пазарджик.
Преди няколко дни бях при нея. Тя си беше вкъщи с нейния любовник. Най-
много ми е давала по 30 лв. Баба ми, майката на майка ми, тя ми е давала
пари, вместо мама да ми дава. Баба ми изяви желание да ми даде пари, за да
5
си платя курса в училище за пътните машини - 150 лева. На мама майка й ми
ги даде тези пари. Аз й казах, ако може да ми даде, тя ми каза „ще ти дам,
няма проблем“. Телефоните, които ползвахме с брат ми бяха на името на
майка ми. Тя не си беше плащала две сметки по ред и сметката беше станала
540 лв.
Бащата на непълнолетния ищец Б. С. С. по реда на чл. 176 от ГПК:
Вярно е, че получавам доходи в размер около 2200 лв. Представил съм
удостоверението от работодателя ми.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия по делото свидетел и снема
самоличността му, както следва:
Й. З. С. – родена на 11.03.1958 г. в с. Карабунар, живущ в гр.
Септември, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, аз съм
майка на ответницата, непълнолетното дете ми е внук, пенсионер. Желая да
бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. С.: А. в момента живее на първия етаж, който й е даден от нас на
ул. „****** в гр. Септември. Ние живеем в същата къща на втори етаж, който
е собственост на мен и баща й. А. в момента не работи. От май месец се случи
инцидент на работата й в депото в гр. Септември, след това се записа на
борсата. Стана инцидент в работата й. При извършване на работа си беше
ударила гърба и ходихме на лекари и на скенер и по взаимно съгласие я
освободиха. Първият месец от борсата й платиха около 240 лв., защото не
беше пълен месец, а след това по 390 лв. С тези пари тя не може да живее и
ние с баща й й помагаме. Тя започна да плаща издръжка на С. от август месец
2023 г. Издръжката на С. е 250 лв. Детето идва у нас и преди е идвал у нас.
Последният път беше у нас този четвъртък. Аз тръгвах за Пловдив. Те бяха
седнали с майка му на стълбите и си говореха. Откакто са разделени с баща
му А. му е давала пари и дрехи му е купувала. И аз съм му давала пари и дядо
му също. Когато А. работеше и тогава му е давала пари и аз съм му давала.
Дадох му 150 лв. за курс, който да кара в техникума. Той ми ги поиска. Каза,
че се налага да си плати курса и аз извадих и му дадох. Все пак ми е внуче и
няма да му откажа. Телефоните, които ползваха С. и брат му се водеха на
нейно име. Сметките идваха на нейно име. Част от сметките тя плащаше
6
когато работеше, след това ги плащах аз. Хиляда лева плащах за тези
телефони. Откакто са се разделили, А. и мъжът й не са плащани тези сметки.
Плащах, докато трябваше да се приключат картите. Тя закри някои от
картите, но има още да се плаща. Сега А. е с нов номер, поради това, че
мъжът й звънеше непрекъснато, понякога по 30 пъти на вечер. Затова тя си
смени номера. Те сега нямат номера, поради това да не я тормози мъжът й. Тя
затова не дава номера. Пуснахме двете жалби, след като започнаха тормозите.
Жалбите са да не я притеснява мъжа й. Не си бяхме наели адвокат и ни беше
отказана жалбата. Това беше октомври месец. Това беше след като се прибра
у дома. Говоря за домашно насилие. Жалба в полицията в Септември също
сме пуснали за това, където той издевателства сексуално с нея, снимал я е
гола с телефона и ги е пращал снимките на приятелки. А. ходи за това на
доктор. Тя ходеше на невролог и кардиолог и всички назначени лекарства съм
ги купувала аз. Това беше може би от ноември месец от миналата година, аз я
накарах да отиде на доктор тогава. Лекарствата от кардиолога ги пи три
месеца, от невролога също. Бившият ми зет работи във Вагоноремонтния
завод, като бояджия. Освен С. няма друго непълнолетно дете, за което да се
грижи. Другият е пълнолетен. С. учи във Виноградец в техникума. Поне аз не
знам да спортува нещо. Дъщеря ми няма други задължения за издръжка.
АДВ. Р.: Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ ИЩЕЦ лично и със съгласието на неговия баща и
законен представител Б. С.: Нямаме възражения по списъка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските на ответницата по чл. 80 от ГПК.
Съдът счита, че делото ще следва да се отложи за друга дата за
събиране на допуснатото писмено доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.11.2023 г. от 16:00 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
7
Секретар: _______________________
8