Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№1798

гр. Пловдив,07.10.2019г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХVІІІ – ти н.с. в публичното заседание на деветнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА

 

при секретаря ДЕСИСЛАВА ТЕРЗОВА, като разгледа докладваното от съдията АНД №3656/19 год. по описа на ПРС, ХVІІІ-ти н.с., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. забелязал  

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 36 – 0000201 от 07.05.2019г. на *** ОО “АА”, гр. Пловдив, с което на С.И.Р., ЕГН:********** на осн. чл.93, ал.1, т.1 от Закон за автомобилните превози /ЗАвПр/ е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева за административно нарушение на чл.18, т.6 от Наредба №Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ.

Жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, атакува наказателното постановление като незаконосъобразно, по изложени в жалбата съображения. Моли същото да бъде отменено. В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, не се явява лично, но се представлява от процесуален представител – адв. Я.Я., който поддържа жалбата и прави същото искане.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител. В изпратеното по делото становище излага съображения за законосъобразност и правилност на наказателното постановление и моли същото да бъде потвърдено.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /санкционираното лице/, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна съдът установи следното:

На 20.02.2019г. около 11.00 часа по „Автомагистрала Тракия“, в посока гр. Бургас, жалбоподателят управлявал товарен автомобил марка „Скания“, категория „№3“ – над 1200 кг., с рег.№***, собственост на ***и полуремарке марка „Кроне“, с рег.№***, собственост на ***като извършвал превоз за собствена сметка на плодове и зеленчуци от с. Първенец към складова база на Кауфланд в с. Стряма, за което имал издадена стокова разписка №879 от 20.02.2019г. и заповед без № от 20.02.2019г. На 133 – ти километър на„Автомагистрала Тракия“, в посока гр. Бургас жалбоподателят бил спрян за проверка от служители на ОО “АА”, гр. Пловдив, между които П.Т.Г. – ***. Същият констатирал, че водачът извършва превоз за собствена сметка на товари по гореописания маршрут без влекачът марка „Скания“, с рег. №*** да е вписан в списъка към лиценз на превозвача ***съгласно изискванията на чл.12б, ал.10 от Закона за автомобилните превози, установено след направена справка в база данни на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“.

За констатираното нарушение бил съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ Серия А – 2018 №260248 от 25.03.2019г. Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл.18, т.6  от Наредба №Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ. АУАН бил предявен на нарушителя на същата дата, като последният се е запознал със съдържанието му, получил е препис от акта и го е подписал с възражението, че като водач не следва да носи отговорност. Р. бил надлежно уведомен, че в тридневен срок може да направи и допълнителни писмени възражения по акта, от което право не се е възползвал.

Въз основа на съставения АУАН било издадено и атакуваното НП, с което на С.И.Р., ЕГН:********** на осн. чл.93, ал.1, т.1 от Закон за автомобилните превози /ЗАвПр/ е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева за административно нарушение на чл.18, т.6 от Наредба №Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства, както и от гласните доказателства – показанията на свидетеля Г., които съдът намира за обективни, логични и вътрешно непротиворечиви.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

От събраните по делото доказателства се установява, че на посочените в НП време и място жалбоподателят е управлявал товарен автомобил марка „Скания“, категория „№3“ – над 1200 кг., с рег. №***, собственост на *** и полуремарке марка „Кроне“, с рег.№***, собственост на *** като извършвал превоз за собствена сметка на плодове и зеленчуци от с. Първенец към складова база на Кауфланд в с. Стряма, за което имал издадена стокова разписка №879 от 20.02.2019г. и заповед без № от 20.02.2019г. Безспорно е и това, че превозът за собствена сметка на товари по гореописания маршрут е бил извършван от жалбоподателя без влекачът марка „Скания“, с рег. №*** да е вписан в списъка към лиценз на превозвача ***съгласно изискванията на чл.12б, ал.10 от Закона за автомобилните превози. Посочената липса на вписване в списъка към лиценза обаче не е нарушение на чл.18, т.6 от Наредба №Н – 8 от 27.06.2008г. за условията и реда за извършване на превоз на пътници и товари за собствена сметка, тъй като цитираната подзаконова норма създава задължение за водача, извършващ превоз на товари за собствена сметка да представи при поискване на контролите органи заверено копие на лиценз на Общността или удостоверение на моторното превозно средство за обществен превоз на товари на територията на Република България в съответствие с чл.12б, ал.10 от ЗАвПр. В конкретния случай, водачът на проверения товарен автомобил не е санкциониран за това, че не е представил на контролните органи съответния документ, а за това, че е извършвал превоза без редовно издаден документ.

Наред с това следва да се посочи, че не може за нарушение на чл.18, т.6 от Наредба №Н – 8 от 27.06.2008г. за условията и реда за извършване на превоз на пътници и товари за собствена сметка да бъде наложено административно наказание на осн. чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвПр. Тази разпоредба санкционира поведение, свързано с превоз на товари за собствена сметка без съответните документи, а не за извършване на такъв превоз и непредставянето им на контролните органи при поискване /каквото нарушение е вменено на жалбоподателя и с АУАН и с атакуваното НП/. Основанието за ангажиране на административнонаказателната отговорност за извършено нарушение на чл.18, т.6 от Наредба № Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ е предвидено в чл.93, ал.2 от ЗАвПр, а не в посочената от наказващия орган санкционна разпоредба. Горното налага отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно.  

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 36 – 0000201 от 07.05.2019г. на *** ОО “АА”, гр. Пловдив, с което на С.И.Р., ЕГН:********** на осн. чл.93, ал.1, т.1 от Закон за автомобилните превози /ЗАвПр/ е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева за административно нарушение на чл.18, т.6 от Наредба №Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд – Пловдив.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.