ПРОТОКОЛ
гр.А., 17.02.2017 година
А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
ІІ състав, в публично заседание на
седемнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: МАРИЯ ДЖАНКОВА
Съдебни заседатели :
при секретар Я.П. и
в присъствието на прокурора МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА сложи за разглеждане НОХ дело № 64 по описа за
При именното повикване в
12.00 часа се явиха:
Подсъдимият Д.В.К., редовно призован се явява
лично и с адв.И. – служебен защитник на
подсъдимия, назначен от досъдебното производство.
Подсъдимият В.С.К., редовно призован се явява
лично и с адв.И. – служебен защитник на
подсъдимия, назначен от досъдебното производство.
За АРП, редовно призовани се
явява прокурора Милена Стойчева-Генчева.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл.382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия
и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯ Д.К.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯ В.К.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът, след като изслуша становищата
на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимите чрез полицейския служител М.Д.С., ЕГН **********, служител на РУ А., обслужващ района по настоящ адрес ***, семеен, неосъждан, без родство с подсъдимите:
Д.В.К. - роден на *** г. в гр. С., с постоянен адрес *** А, понастоящем живущ ***, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********
В.С.К. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем живущ ***, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
Съдът, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме
споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което
подсъдимият На Подсъдимия Д.В.К.
за престъплението по чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 18, ал.
1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК вр.
чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС ще бъде изтърпяно при първоначален режим „Общ”.
На подсъдимия. В.С.К.: за престъплението по 196, ал.
1, т. 2, вр. с
чл. 195, ал. 1,, т. 3, т. 4
и т. 5, вр. чл.194, ал.
1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 29, ал.
1, букви ”а” и „б“ вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага
наказание ДВЕ
ГОДИНИ
ЛОС, на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.”б” от
ЗИНЗС, което ще бъде
изтърпяно при първоначален режим „Строг”.
Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. И.: Подзащитните ми се признават за виновни. Съгласни са с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознати са, че нямат право да обжалват съдебния акт, поради което молят споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимите разбират ли обвинението, признава ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли е са него и доброволно ли ще го подпишат.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ
НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият Д.В.К.
- роден на *** г. в гр. С., с постоянен адрес *** А, понастоящем
живущ ***, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 15.02.2017 год.
около 02:00 часа, в с. Ч., общ. А., обл. Б., от къща намираща се в
северозападната част на селото в близост до селскостопанския двор, чрез
разрушаването на преграда, здраво направена за защита на имот /изваждане и счупване на стъкло от рамката/ и чрез
използването на технически средства /отвертки и клещи/ след предварителен
сговор /като извършител/, с В.С.К. ***, при условията на повторност /след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за извършена кражба/ отнел от владението
на собственика К. В. Р. от гр. А., чужди движими вещи - 1 бр. брадва с дървен
сап, закупена преди около две години на стойност от 14,30 лв. и направил опит
да отнеме – 1 бр. радио уредба с две тонколони, СД и касетофон, марка „LG“, която е закупена преди
5-6 година, запазена работеща на стойност от 60,00 лв. и - 1 бр. радио касетофон марка „Хитачи“,
закупен преди 10-15 години, със счупена джоб за касети, работещ на стойност от
78,30 лв., всичко на обща стойност от 152,60 лв. /сто петдесет и два лева и 60
ст./, без ничие съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои,
като по отношение на част от вещите / описаните по –горе 1 бр. радио
уредба и 1 бр. радио касетофон /
деянието е останало недовършено по независещи от Д.К. причини, а именно поради
намесата на К. Р., като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр.
чл.194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. с
чл. 28, ал. 1 от НК
ІІ.
Подсъдимия В.С.К. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***., български гражданин,
неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че 1 На 15.02.2017 год. около 02:00 часа, в с. Ч., общ. А., обл. Б., от
къща намираща се в северозападната част на селото в близост до селскостопанския
двор, чрез разрушаването на преграда, здраво направена за защита на имот
/изваждане и счупване на стъкло от рамката/ и чрез използването на технически
средства /отвертки и клещи/ след предварителен сговор /като извършител/, с Д.В.К.
*** отнел от владението на собственика К. В. Р. от гр. А., чужди движими вещи -
1 бр. брадва с дървен сап, закупена преди около две години на стойност от 14,30
лв. и направил опит да отнеме – 1 бр.
радио уредба с две тонколони, СД и
касетофон, марка „LG“,
която е закупена преди 5-6 година, запазена работеща на стойност от 60,00 лв.
и - 1 бр. радио касетофон марка
„Хитачи“, закупен преди 10-15 години, със счупена джоб за касети, работещ на
стойност от 78,30 лв., всичко на обща стойност от 152,60 лв. /сто петдесет и
два лева и 60 ст./, като деянието е било извършено в условията на опасен рецидив,
без ничие съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като по
отношение на част от вещите / описаните по –горе 1 бр. радио уредба и 1 бр. радио касетофон / деянието е останало недовършено по независещи
от В.К. причини, а именно поради намесата на К. Р.- престъпление по 196, ал. 1, т. 2,
вр. с чл. 195, ал. 1,, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, букви
”а” и „б“ от НК.
ІІ. За посочените в т. І
престъпления на подсъдимите се определят наказания, както следва:
На Подсъдимия Д.В.К. за
престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5
и т. 7, вр. чл.194, ал.
1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 28, ал.
1 от НК вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС ще бъде изтърпяно при първоначален режим „Общ”
На подсъдимия. В.С.К.: за престъплението по 196, ал.
1, т. 2, вр. с
чл. 195, ал. 1,, т. 3, т. 4
и т. 5, вр. чл.194, ал.
1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 29, ал.
1, букви ”а” и „б“ вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага
наказание ДВЕ
ГОДИНИ
ЛОС, на основание чл. 57, ал.1,
т.2, б.”б” от ЗИНЗС, което ще бъде изтърпяно при първоначален режим „Строг”.
ІІІ. Разноските
по делото - 63,48 лв. се възлагат на
подсъдимите.
ІV. Щети
152,60 лв. /сто петдесет и два лева и 60 ст./ - възстановени
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. отвертка жълта
на цвят тип
фазомер прозрачна, 1 бр. отвертка с оранжева дръжка от пластмаса , прозрачна и 1 бр. клещи , метални
едната от дръжките с пластмасово покритие, оранжева на цвят,
на съхранение при завеждащ склад
веществени доказателства при РУ А. се отнемат
в полза на държавата на осн. чл.
53 ал. 1 б.“а“ от НК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Милена Стойчева) (адв. Добрина И.)
ПОДСЪДИМ:
(Д.В.К.)
ПОДСЪДИМ:
(В.С.К.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. МИЛЕНА СТОЙЧЕВА ГЕНЧЕВА – прокурор при А.ка районна прокуратура;
2. Подсъдимият Д.В.К. и В.С.К.;
3. адв. ДОБРИНА И. – служебен защитник на подсъдимите Д.В.К. и В.С.К.
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият Д.В.К.
- роден на *** г. в гр. С., с постоянен адрес *** А, понастоящем
живущ ***, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 15.02.2017 год.
около 02:00 часа, в с. Ч., общ. А., обл. Б., от къща намираща се в
северозападната част на селото в близост до селскостопанския двор, чрез
разрушаването на преграда, здраво направена за защита на имот /изваждане и счупване на стъкло от рамката/ и чрез
използването на технически средства /отвертки и клещи/ след предварителен
сговор /като извършител/, с В.С.К. ***, при условията на повторност /след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за извършена кражба/ отнел от владението
на собственика К. В. Р. от гр. А., чужди движими вещи - 1 бр. брадва с дървен
сап, закупена преди около две години на стойност от 14,30 лв. и направил опит
да отнеме – 1 бр. радио уредба с две тонколони, СД и касетофон, марка „LG“, която е закупена преди
5-6 година, запазена работеща на стойност от 60,00 лв. и - 1 бр. радио касетофон марка „Хитачи“,
закупен преди 10-15 години, със счупена джоб за касети, работещ на стойност от
78,30 лв., всичко на обща стойност от 152,60 лв. /сто петдесет и два лева и 60
ст./, без ничие съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои,
като по отношение на част от вещите / описаните по –горе 1 бр. радио уредба и 1 бр. радио касетофон / деянието е останало
недовършено по независещи от Д.К. причини, а именно поради намесата на К. Р.,
като случаят е немаловажен - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК
ІІ.
Подсъдимия В.С.К. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***., български гражданин,
неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 15.02.2017 год. около 02:00 часа, в с. Ч., общ. А., обл. Б., от
къща намираща се в северозападната част на селото в близост до селскостопанския
двор, чрез разрушаването на преграда, здраво направена за защита на имот
/изваждане и счупване на стъкло от рамката/ и чрез използването на технически
средства /отвертки и клещи/ след предварителен сговор /като извършител/, с Д.В.К.
*** отнел от владението на собственика К. В. Р. от гр. А., чужди движими вещи -
1 бр. брадва с дървен сап, закупена преди около две години на стойност от 14,30
лв. и направил опит да отнеме – 1 бр.
радио уредба с две тонколони, СД и
касетофон, марка „LG“,
която е закупена преди 5-6 година, запазена работеща на стойност от 60,00 лв.
и - 1 бр. радио касетофон марка
„Хитачи“, закупен преди 10-15 години, със счупена джоб за касети, работещ на
стойност от 78,30 лв., всичко на обща стойност от 152,60 лв. /сто петдесет и
два лева и 60 ст./, като деянието е било извършено в условията на опасен рецидив,
без ничие съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като по
отношение на част от вещите / описаните по –горе 1 бр. радио уредба и 1 бр. радио касетофон / деянието е останало недовършено по независещи
от В.К. причини, а именно поради намесата на К. Р.- престъпление по 196, ал. 1, т. 2,
вр. с чл. 195, ал. 1,, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, букви
”а” и „б“ от НК.
ІІ. За посочените в т. І
престъпления на подсъдимите се определят наказания, както следва:
На подсъдимия Д.В.К.
за престъплението по чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 18, ал.
1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК вр.
чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС ще бъде изтърпяно при първоначален режим „Общ”.
На подсъдимия В.С.К. за престъплението по 196, ал.
1, т. 2, вр. с
чл. 195, ал. 1,, т. 3, т. 4
и т. 5, вр. чл.194, ал.
1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 29, ал.
1, букви ”а” и „б“ вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага
наказание ДВЕ
ГОДИНИ
ЛОС, на основание чл. 57, ал.1,
т.2, б.”б” от ЗИНЗС, което ще бъде изтърпяно при първоначален режим „Строг”.
ІІІ. Разноските
по делото - 63,48 лв. се възлагат на
подсъдимите, които
следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР.
ІV. Щети
- 152,60 лв. /сто петдесет и два лева и 60 ст./
- възстановени.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА -
1 бр. отвертка жълта на цвят
тип фазомер прозрачна, 1 бр. отвертка с оранжева дръжка от пластмаса
, прозрачна и
1 бр. клещи , метални едната от дръжките с пластмасово покритие, оранжева на цвят,
на съхранение при завеждащ склад
веществени доказателства при РУ А. се отнемат
в полза на държавата на осн. чл.
53 ал. 1 б.“а“ от НК.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Д.В.К. и В.С.К. наказателно производство по НОХД № 64/2017 г. по описа на Районен съд гр. А..
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Д.В.К., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 17.02.2017 г. да плати доброволно
дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 31.74 лева, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения В.С.К., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 17.02.2017 г. да плати доброволно
дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 31.74 лева, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението
съдът откри производство по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр.чл.68 ал.1 от НК относно привеждане в изпълнение на отложено по реда на чл.66 от НК наказание
на подс. Д.К. по НОХД № 2885/2013 година на Районен съд – град Б.,
влязло в сила на 15.04.2014 година.
ПРОКУРОРА – Уважаема г-жо председател, относно приложено разпоредбата на
чл.68 от НК считам, че нито за съда има друга алтернатива, нито за прокурора да
даде друго становище. Според правилата на НК след като деянието е извършено в
изпитателния срок и се налага наказание ЛОС, подсъдимият следва да изтърпи и това наказание, което е било
отложено по предишното осъждане – по НОХД № 2885/2013 година на Районен съд – град Б..
АДВОКАТ И. – Уважаема г-жо съдия, налице
са законовите предпоставки за приложение на разпоредбата на чл.68 от НК.
Разаснила съм на подзащитмия ми при обсъждане на спорезумението, че следва да
се изтърпи и отложеното наказание.
ПОДСЪДИМИЯ Д.К. – Разбрах какво
каза адвоката ми. Наясно съм, че щи търпя и условната присъда.
СЪДЪТ като взе в предвид
становището на страните счита, че са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК
за привеждане в изпълнение на наказанието по предходно осъждане на „Лишаване от свобода”
изтърпяването на което е отложено, а именно съгласно влязла в сила присъда №
250/10.12.2013 година по НОХД № 2885 от 2013 година подсъдимият Д.К. е осъден
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година,
изтърпяването на което е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок
от три години. Датата на влизане в сила на наказанието е 15.04.2014 година,
което според правилата на НК означава, че от тази дата тече изпитателния срок.
Престъплението, извършено по настоящото дело е извършено на 15.02.2017 година, т.е.
деянието попада в тригодишния изпитателния срок на наказанието лишаване от
свобода по НОХД № 2885/2013 година на Районен съд – Б., поради което са налице
законовите предпоставки да се приведе в
изпълнение отложеното наказание за срок от една година.
Мотивиран от изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от една
година, наложено по НОХД № 2885/2013 година на Районен съд - Б., което да
бъде изтърпяно от подс.Д.В.К. ефективно при първоначален „общ” режим, изцяло, отделно и преди наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, определено с одобряване на
споразумение по НОХД № 64/2017 година по
описа на РС-А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – Б..
Районен съдия:
/Мария Джанкова/
След произнасяне с определение за одобряване на споразумението, на осн. чл. 309 ал. І НПК съдът служебно се занима с мярката за неотклонение по отношение на подсъдимите и с оглед на наложените им наказания „Лишаване от свобода”, което следва да се изтърпи ефективно, счита, че следва да потвърди същата.
Ето защо
О П Р Е
Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимите Д.В.К., ЕГН ********** и
В.С.К., ЕГН ********** “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва
и протестира в седемдневен срок пред Окръжен
съд гр. Б., считано от днес.
Заседанието приключи в 12.20 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: