Р Е
Ш Е Н
И Е
№ от
24.7.2018 год., гр.Велинград
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, в публично заседание на деветнадесети юни през две
хиляди и осемнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Димитър Чардаков
При секретаря Мария Димитрова и в присъствието на
прокурора ………….., като разгледа докладваното от съдия Чардаков гр.д. №260/2018г.
по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет
на разглеждане е иск с
правно основание чл.222, ал.3 КТ.
Ищцата Д.А.А.. твърди да е била в срочно трудово правоотношение с ответника "Булгарцвет-Велинград" ЕООД, по време на което на 11.5.2016г. е придобила право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст. Поддържа такава пенсия да й е отпусната с
разпореждане от 9.9.2016г. на ръководителя на пенсионния отдел в ТП на
НОИ-Пазарджик. Твърди трудовото правоотношение в последствие да е прекратено
със заповед №20 от 3.4.2014г. на основание чл.325, ал.1, т.3 КТ, поради
изтичане на уговорения срок. Твърди, че при прекратяването работодателят не е
изплатил обезщетението по чл.222, ал.3 КТ в размер на две брутни работни
заблати по 499,31лв. или общ 998,62лв. Иска от съда
последния да изплати обезщетението ведно със законна лихва за забава от подаването
на исковата молба в съда на 15.2.2018г. до плащането. Претендира разноски.
Ответникът "Булгарцвет-Велинград" ЕООД не е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
За основателността
на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е
съществувало трудово правоотношение, което е прекратено независимо от
основанията за това, като към момента на прекратяването ищецът е придобил право
на пенсия за осигурителен стаж и възраст, както и размерът на брутното трудово
възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец преди уволнението.
Установява
се от представените писмени доказателства /заверен препис от трудовата книжка
на ищцата, заповед за уволнение и разпореждане за отпускане на лична пенсия/,
че страните са били в трудово правоотношение, възникнало на 8.3.2016г., което е
прекратено на основание чл.325, ал.1, т.3 КТ със заповед №20/3.4.2017г. Към
момента на прекратяването ищцата е придобила право на пенсия за осигурителен
стаж и възраст, каквато й е отпусната с разпореждане №********** от 8.9.2016г.
на ТП на НОИ – Пазарджик, считано от 11.5.2016г.
Установява
се от представената и допълнена в съдебно заседание ССЕ, че брутното трудово
възнаграждение на ищцата за последния пълен отработен месец преди уволнението
/м. септември, 2016г./ е 499,31лв.
С
оглед на изложеното съдът намира за доказани фактите, включени в основанието на
вземането. Дължимото обезщетение от две брутни работни заплати възлиза на
998,62лв. Доколкото от страна на ответника не се доказа погасяване на дълга,
искът следва да бъде изцяло уважен.
По разноските:
Ищецът
е представил доказателства за направата на деловодни разноски в размер на
300лв. за адвокатско възнаграждение, които следва да му бъдат възстановени от
ответника.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва
да заплати по сметка на съда сумата от 50 лв. за държавна такса по уважения иск.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА "Булгарцвет-Велинград" ЕООД, ЕИК *********, да
заплати на Д.А.А.., ЕГН ********** на основание чл.222, ал.3 КТ сумата от 998,62лв., представляваща
обезщетение при прекратяване на трудовото
правоотношение след придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, както и 300лв. деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА "Булгарцвет-Велинград" ЕООД, ЕИК ********* да заплати по сметка на РС – гр.Велинград на
основание чл.78, ал.6 ГПК сумата 50 лв. – държавна такса по уважения иск.
На
основание чл.242, ал.1 ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Пазарджишкия окръжен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: