№ 18
гр. Шумен , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на девети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зара Ех. Иванова
при участието на секретаря Таня Й. Кавърджикова
като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Търговско дело №
20213600900036 по описа за 2021 година
Производство по чл.625 и сл. от ТЗ
Подадена е молба от „Макси Фешън 54“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.“===“ №120, ет.3, ап.7,
представлявано от Д. Т. Г., ЕГН **********- Управител, в която посочва, че
на основание чл.625 от ТЗ и в изпълнение на законовите си задължения по
чл.626, ал.1 и 2 от ТЗ моли да бъде открито производство по
несъстоятелност. Твърди, че считано от 22-02.2021г. дружеството е в
неплатежоспособност , т.к. не може да изпълни изискуеми и безспорни
налични задължения по търговски сделки, което е видно от приложени опис и
оценка на наличните активи и пасиви.
Съдът въз основа на представените по делото писмени
доказателства прие за установено от фактическа и правна страна
следното :
За откриване на производство по несъстоятелност е необходимо да са
налице предпоставките визирани в чл. 608, ал. 1 от ТЗ, а именно длъжникът
да е търговец, да е налице изискуемо задължение на същия по търговска
сделка или публичноправно към държавата и общините свързано с
търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, което
същия да не може да изпълни.
Предвид изложеното съдът съобразявайки приетите по делото
доказателства и след справка в ТР установява, че едноличното търговско
дружество - ответник е "търговец" по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ТЗ, поради
1
което и приема, че е налице първата от материалните предпоставки на
търговската несъстоятелност.
Втората материална предпоставка е спиране на плащанията като
обективно установено състояние на невъзможност за длъжника да погасява
изискуеми и ликвидни парични задължения, произтичащи от търговска
сделка или публично задължение към държавата и общините, което
състояние към момента на постановяване на решението следва да има траен
характер.
За установяване на финансово-икономическото състояние на
длъжника е назначена, изслушана и приета СИЕ. Вещото лице е извършило
анализ на показателите „ликвидност“, които са количествени характеристики
на способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с
краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент за обща ликвидност
е под единица, това е индикация за влошено икономическо и финансово
състояние на длъжника. Относно коефициента за бърза ликвидност, показващ
съотношението между бързоликвидните краткотрайни активи към
краткосрочните задължения, вещото лице приема за приемливи стойности
1,2-1, в случая са под единица. Коефициентите за незабавна ликвидност и за
абсолютна ликвидност показват способността на предприятието да изплаща
задълженията си с финансовите активи и с паричните средства. От
направените изчисления на горепосочените показатели, ВЛ посочва, че за
периода 2017-2021г. дружеството не разполага с достатъчно оборотни
средства, с които да оперира и да покрие краткосрочните си задължения.
Коефицентите за финансова автономност за горепосочения период са с
отрицателни стойности, което показва, че дружеството не разполага със
собствен капитал и без привличане на чужди средства не може да покрие
задълженията си. Коефициентът задлъжнялост, който е показател за
независимостта на дружеството от външни фактори за проверявания период е
отрицателна величина, което е индикация, че дружеството не разполага със
собствен капитал и е във висока зависимост от кредиторите си. Вещото лице
е представило в табличен вид и структурата на капитала на дружеството, като
от същата е видно, че при създаването си ( регистрацията) дружеството е
разполагало с краткотрайни материални активи на стойност 110 000 лева , а
към датата на подаване на исковата молба не разполага с такива , като за
периода собственият капитал е отрицателна величина. Към 19.03.2021г.
задълженията на дружеството са 40 502,62 лева , от които задължения към
доставчици – 10 080,53 лева, задължения към персонала – 4 160,95 лева ,
задължения към осигурител – 3 609,74 лева и данъчни задължения в размер на
21 151,40 лева. По счетоводни данни последното плащане от дружеството е
извършено на 11.10.2018г. Към момента на извършване на експертизата
молителят не осъществява дейност и същата е преустановена на 01.11.2018г.
Наличното имущество на дружеството е 19,05 лева. Съобразно изчислените
показатели „ликвидност“ и „задлъжнялост“, ВЛ дава заключение, че
финансовите затруднения на дружеството към датата на изготвяне на СИЕ не
са временни. Началната дата от която за длъжника е налице невъзможност да
изпълни задълженията си към кредиторите е 14.06.2018г. Въз основа на
описаното по-горе съдът намира, че дружеството е в състояние на
неплатежоспособност, като това състояние има траен и необратим характер.
Посоченото обуславя извода , че е налице и втората предпоставка –
неплатежоспособност на юридическото лице - чл.608, ал.1, т.1 , 2 от ТЗ , за
2
откриване на производство по несъстоятелност. Същото не е в състояние да
изпълни изискуеми парични задължения, отнасящи се до търговски сделки и
публичноправни задължения към държавата. За начална дата на
неплатежоспособността следва да се определи 14.06.2018г., т.к. след тази дата
длъжникът не е бил в състояние да изплати задълженията към кредиторите си
.
В експертизата ВЛ изрично е посочило, че дружеството не разполага
със средства и имущество за возене на производството по несъстоятелност.
Посочена е прогнозна величина на необходимите разноски за 6 месеца , а
именно сума от 6 915 лева. Предвид факта, че в хода на делото не е
установено налично имущество, съдът , в закрито съдебно заседание се е
произнесъл с Определение №55/23.06.2021г. и на основание чл.629б от ТЗ е
определил минимално необходимата сума за текущи начални разноски по
производството. В указания срок лицата по чл.625 от ТЗ или други кредитори
не са заявили готовност за предплащане на разноските.С оглед изложеното,
съдът прави извод за наличие на хипотезата на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, поради
което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно с
откриването на производство по несъстоятелност, както и да бъде спряно
производството по несъстоятелност. Имуществото, което евентуално ще бъде
открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ, следва да бъде запазено за
удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството, с
постановяване на обща възбрана и запор.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, молителят следва да бъде осъден
да заплати в полза на Бюджета на СВ, по сметка на ШОС сумата 250 лева –
държавна такса.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Макси Фешън 54“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.“===“ №120,
ет.3, ап.7, представлявано от Д. Т. Г., ЕГН **********- Управител, с начална
дата 14.06.2018г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Макси Фешън 54“
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.“===“
№120, ет.3, ап.7, представлявано от Д. Т. Г., ЕГН **********- Управител.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„Макси Фешън 54“ ЕООД, ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „Макси Фешън 54“
ЕООД, ЕИК *********.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Макси Фешън 54“ ЕООД, ЕИК
*********.
3
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Макси Фешън 54“ ЕООД, ЕИК *********,
при обявяване на фирмата си да прибави добавката "в несъстоятелност".
СПИРА производството по несъстоятелност на „Макси Фешън 54“
ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА на основание чл. 632, ал. 2 ГПК на заинтересованите лица
(длъжника или кредитори), че в срок от една година от вписването на
решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено,
ако молителят или кредитор удостовери, че е открито достатъчно имущество,
или ако депозира сума в размер на минимум 6 915 лева за покриване на
текущи и начални разноски.
УКАЗВА на длъжника „Макси Фешън 54“ ЕООД, ЕИК *********, че
в едномесечен срок от вписване на решението следва да изпълни
задълженията си по чл. 632, ал. 6 ТЗ.
ОСЪЖДА „Макси Фешън 54“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати в
полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Шумен
държавна такса в размер от 250 (двеста и петдесет) лева.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
Да се изпрати на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл. 624, във вр. с чл. 622 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на
основание чл. 633, ал. 1, във вр. с чл. 613а, ал. 1 ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634
ТЗ.
Препис от решението да се връчи на молителя.
Да се впише настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
4