№ 79
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА
и прокурора Анн. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110207959 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
25.01.2022 г. Град София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НО, 134-ти състав
На двадесет и пети януари две хиляди двадесет и втора година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ДОЙНОВА
Секретар: Петя Шопниколова
Прокурор: К.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НOХД № 7959 по описа за 2021 година.
1
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. Б. СТ., редовно уведомен чрез адв. П. се явява лично.
За него АДВ.П. упълномощен защитник от ДП, редовно уведомен по телефон, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ., редовно уведомен чрез адв. Д., се
явява лично.
За него ПОВЕРЕНИКЪТ АДВ. Д., редовно уведомена по телефон, се явява.
За СРП се явява ПРОКУРОР К.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7 дни, не възразявам
делото да се гледа днес. Адв. П. ще ме представлява, запознат съм с правата си.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Няма да се конституираме като страна в производството.
След дадената почивка заседанието продължава в 10:30 часа в същия съдебен състав, при
същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме проекта на
споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че следва да даде ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по лична карта:
ЛЮБ. Б. СТ. роден на ********г. в гр. София, живущ в гр. *************, българин,
български гражданин, неосъждан, с висше образование, женен. ЕГН **********
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие и искания по
доказателствата. Молим да одобрите проекта за споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от СРП обвинителен акт
срещу подсъдимия ЛЮБ. Б. СТ., за извършено от него престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“,
пр. 1, вр. чл. 342, ал.1, пр.3 от НК .
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение по обстоятелствата,
включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ.: Разбирам какво е обвинението срещу мен. Признавам се за виновен в
извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на делото.
/Прочете се./
3
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 20211110207959 по описа за 2021г. на СРС-НО, 134-ти състав на
осн. чл. 384 от НПК
Днес, 25.01.2022 г. в гр. София между А. К. - прокурор от СРП и адв. П. от САК, защитник
на подсъдимия ЛЮБ. Б. СТ., се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 20211110207959 по описа за 2021г. на СРС-НО,
134-ти състав при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. Б. СТ. ЕГН **********, е роден на ********г. в гр. София,
живущ в гр. *************, българин, български гражданин, неосъждан, с висше
образование, женен, се признава за виновен за това че:
На 16.07.2015 г., около 18.30 ч. в гр. София при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка ”Мерцедес”, модел ”Е 200ЦДИ” с рег. номер ******** по
бул. „Европа“ с посока на движение от ул. „Околовръстен път“ към град Божурище и в
района на № 570 нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
- Чл. 25, ал. 1 от Закона за движението по пътищата: “Водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на
паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво
по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно
или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата,
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение”.
- Чл. 25, ал. 2 от Закона за движението по пътищата: “При извършване на маневра, която
е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да
пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва
едновременно да извършат две пътни превозни средства от две съседни пътни ленти, с
предимство е водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясната пътна
лента”,
и по непредпазливост причинил на СТ. Д. СТ.:
1. Хемоперитонеум 800 милилитра, разкъсване на обвивката на сигмовидното черво,
4
десерозация на сигмовидното черво – на 7 места, разкъсване на терминалния илеум,
кръвоизлив в задперитонеалното пространство, кръвоизлив в корена на мезентериума,
спукване на слезката /далака/”;
2. Травматичен шок;
3. Счупване с изкълчване на лявата тазобедрена става, счупване на лявата главулечна ямка,
счупване на таза – горното рамо на лявата срамна кост, раздалечаване на симфизата, открито
счупване на лявата бедрена кост – 2 степен;
4. Счупване с изкълчване /открито/ на двата глезена на десния крак;
5. Гръдно-коремна контузия, двустранен хемопневмоторакс /навлизане на въздух и кръв в
двете плеврални кухини/, счупване на ребра 7-мо и 11-то в ляво;
6. Счупване на горната челюст, счупване на костната пазуха на горната челюст в предната
лява част, най-тежкото от които е реализирало медико-биологичния признак на постоянно
общо разстройство на здравето, опасно за живота, съставляващо тежка телесна повреда –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл.343, ал. 1, б. “б”, пр. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК
Предвид горното и на осн. чл.343, ал. 1, б. “б”, пр. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, вр.
чл. 54 от НК на подс. Л.С. се определя наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 / три/
месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66 от НК се отлага за срок от 3 години .
На основание чл.343г, вр. чл.343, ал. 1, б. “б”, пр. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 37,ал. 1,
т. 7 от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 / три /
месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлагат разноските по
досъдебното производство в размер на 1310.12 лева.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. К./ /П./
ПОДСЪДИМ:
/Л. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
5
Долуподписаният, ЛЮБ. Б. СТ. ЕГН **********, е роден на ********г. в гр. София, живущ
в *********** българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, женен,
подсъдим по НОХД № 20211110207959 по описа за 2021г. на СРС-НО, 134-ти състав,
заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени
последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Л.С./
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ/АТА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че съм се отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на представения проект за
споразумение, намери, че същият не противоречи на закона и на морала, поради което и на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор К. при СРП и адвокат П. в
качеството му на служебен защитник на подсъдимия ЛЮБ. Б. СТ., за решаване на НОХД №
7959/2021г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7959/2021г., по описа на СРС,
НО, 134-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
На пострадалия СТ. Д. СТ., на осн. чл. 382, ал. 10 НПК бе съобщено, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7