ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
Гр. Варна, 03.11.2020 година
Административен съд — Варна, ІІІ състав, в закрито заседание на трети ноември две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 696/20 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „Ауто инженеринг 19“ ЕООД – гр. Варна, ЕИК *********, срещу Ревизионен акт № Р-03000319002669-091-001/19.11.2019 г. в частта, потвърдена с Решение № 364/20.02.2020 г., с която са установени задължения за ДДС за д.п. 08, 09, 12.2018 г., 01 и 02.2019 г. и в частта, с която са изменени задължения за ДДС за д.п. 10.2018 г., както и задължения за КД по ЗКПО за 2018 г.
В жалбата и в уточняваща молба се твърди, че по отношение на задълженията за корпоративен данък дружеството е допуснало счетоводна грешка и е направено искане за ССЕ, която да направи преглед на всички приходни и разходни документи в дружеството, тяхното осчетоводяване и да установи размера на печалбата за 2018 г., респ. дължимия данък по ЗКПО. В с.з. на 28.07.2020 г. съдът е дал конкретни указания на жалбоподателя и възможност за формулиране на доказателствени искания. Тези указания не са изпълнени в указания срок, нито до датата на следващото с.з., когато страната не е била представлявана. В повторно определения срок за доказателствени искания е постъпила молба от жалбоподателя с формулирани задачи за ССЕ.
От страна на ответника е постъпило становище за неотносимост на поставените въпроси за ССЕ към спора в производството.
След като се запозна с твърденията в жалбата, уточняващата молба, представените и поисканите доказателства и становището на ответника, съдът намира следното:
Ревизионното производство е протекло по реда на чл. 122 от ДОПК във връзка с констатации за непредставяне на част от първичните счетоводни документи (получени фактури от доставчици) и некоректно изготвени счетоводни регистри. Констатирани са и договорености между свързани лица с цел намаляване на данъчната основа на доставките и отчитане на приходи в намален размер.
Поставените въпроси за ССЕ не подлежат на доказване с експертиза, доколкото не изискват специални знания. Вещото лице няма компетентност да удостоверява факти с правно значение, например дали са налични фактури. Спазването на принципите за водене на счетоводство не може да бъде установявано по осчетоводяването единствено на процесните фактури. Наличието на кадрова обезпеченост е правен извод, който се формира въз основа на конкретни писмени документи. Размерът на печалбата на дружеството и съответно задължението за корпоративен данък е правен въпрос, по който съдът се произнася в крайния си акт. Грешката в счетоводното отчитане, твърдяна от дружеството, е констатирана след приключване на ревизионното производство, поради което не може да бъде предмет на обсъждане при преценката за законосъобразност на акта. Твърденията за неправилни констатации и изводи на органите по приходите са общи и не позволяват установяване на обхвата на спора и конкретните твърдения на страната по фактите.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на „Ауто инженеринг 19“ ЕООД за назначаване на ССЕ със задачи, посочени в молба вх. № 12992/21.10.2020 г.
Повторно указва на дружеството, че следва в 7-дневен срок от получаване на препис от определението да уточни твърденията си по фактите, респективно, да посочи конкретните факти от ревизионния акт, които оспорва, като съобрази доказателствените си искания с тези конкретни факти, като представи писмените доказателства, с които разполага, и уточни доказателствата, които иска да бъдат събрани.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: