№ 42811
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110170890 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, образувано по Молба вх. №
304516/27.10.2023 г. на ответника по делото „УЕУ ЦРТ, с която се иска изменение на
Решение № 15939 от 04.10.2023 г. в частта за разноските, като се намалят присъдените
такива в полза на ищеца от 800 лв. за исковото производство за адвокатски хонорар до
размера от 400 лв.
В срока за отговор на молбата ответникът по същата е депозирал такава, като е
оспорил направеното искане и моли съда да остави искането без уважение. Излага подробни
съображения.
Настоящият съдебен състав, след като съобрази становищата на страните и данните
по делото, счита, че искането е неоснователно. Видно от материалите по делото, в
съдебното заседание, проведено на 25.09.2023 г., в което делото е обявено за решаване, и
двете страни са имали свои процесуални представители, като ответникът не е направил
своевременно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца за
исковото производство. Уговореното между ищеца и неговия процесуален представител
възнаграждение за исковото производство е било известно на ответника още с връчването на
преписи от исковата молба и приложенията, тъй като е част от тези приложения. Страната е
знаела към момента на приключване на устните прении какви са уговорените и заплатени
суми за адвокатско възнаграждение в заповедното и в исковото производство и не е
възразила за прекомерност, като такова възражение се прави едва с процесната молба от
27.10.2023 г.
Съгласно чл.81 от ГПК, с всеки акт, с който приключва делото в съответната
инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Съдът се е произнесъл относно
разноските с решението, като е присъдил същите, съобразно изхода от съдебното
производство и предвид направените изявления на страните за присъждане на такива,
съобразявайки, че ответната страна не е възразила за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК. Ето защо, в настоящия случай не е
1
налице грешно изчисление на присъдените разноски, нито непълнота, поради което и
молбата за изменение в частта за разноските се явява неоснователна и следва да бъде
отхвърлена като такава.
Водим от горното и на основание чл. 248 във връзка с чл. 81 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ Молба вх. № 304516/27.10.2023 г. на ответника по делото „УЕУ ЦРТ, с
която се иска изменение на Решение № 15939/04.10.2023 г. в частта за разноските, като се
намалят присъдените такива в полза на ищеца, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано
от датата на получаване на препис от същото, от двете страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2