О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…………...2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 18.06.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА
МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдия Т. Кръстев
въззивно
търговско дело № 970 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 259 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, срещу решение № 1347/01.04.2019
г.,
постановено по гр.дело № 8209/2018 г. по описа на
РС – Варна, с което е уважен иска на Г.Й.Г. срещу жалбоподателя с правно
основание чл. 405, ал.1 от КЗ.
В
жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно поради нарушение на материалния
и процесуалния закони и необоснованост. Според жалбоподателя съдът не е
съобразил приложимите в отношенията между страните клаузи от Общите условия на
застрахователя, в частност тези, предвиждащи изключения от рисковото покритие
когато се претендира обезщетение за вреди, които са били налични при огледа,
както и когато МПС не е било представено за оглед, като в последния случай
началото на периода, в който действа застрахователното покритие, е отложен до
извършване на оглед. Излага подробен анализ на събраните по делото
доказателства и установените с тях факти, в частност с твърдение, че в
действителност ищецът е представил за оглед МПС в състояние годно за надлежното
му извършване (след измиване) едва на 27.03.2018 г., от който момент е започнало да
тече застрахователното покритие и при който оглед са
установени и щетите предмет на настоящото производство. Инвокира
оплакване за неправилно определено застрахователно обезщетение при
несъобразяване с разпоредбите на Общите условия (т.54.4) с оглед възрастта на
автомобила. Излага подробна аргументация. Моли за отмяна на обжалвания съдебен
акт, отхвърляне на предявените искове и присъждане на направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна е подала писмен отговор, с който изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба по изложени съображения. Моли за
потвърждаване на атакуваното съдебното решение и присъждане на разноски.
Искания за събиране
на нови доказателства не са направени.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано
лице чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК - *********, седалище и адрес на
управление - Гр.София - 1504, р-н „Оборище“, бул. „Княз Александър Дондуков“ №
68,
срещу решение № 1347/01.04.2019
г.,
постановено по гр.дело № 8209/2018 г. по описа на
РС – Варна, с което „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е осъдено да заплати на Г.Й.Г.,
ЕГН: ********** с адрес ***, сумата от 545.71 лева, представляваща частичен иск
от обща сума в размер на 780.00лв., явяваща се обезщетение за имуществени
вреди, изразяващи се в увреждане на
корпус на ляво огледало, причинено в резултат на установено на
02.04.2018г. застрахователно събитие по договор №0312180146005143 от
23.03.2018г. за застраховка „Каско", клауза
„Пълно каско" на лек автомобил марка ***, с per. № ***, /като стойността на увредените материали и на
труда поотделно е както следва: огледало ляво 434.51лв., труд 34.00лв., боя и
материали 43.20лв., камера и тониране 34.00лв./, ведно със законната лихва върху претендираната
главница от 545.71лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 28.05.2018г., до окончателното изплащане на
същата, както и сторените съдебно-деловодни разноски.
НАСРОЧВА производството по възз.т.дело
№ 970/2019 год. на ВОС за 02.10.2019 год. от 13.30 ч., за която
дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а
на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.