ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 150
гр. Благоевград, 25.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело №
20241200900054 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба на „УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ & Ко.КГ“,
дружество, учредено по правото н ФРГ със седалище и адрес в гр.Клайностхайм,
ул.“Майнпаркщрасе 2-4 63801, Клайностхайм, вписано в ТР А при районен съд
Ашафенбург, под №HRB 129, против „Николов Транспорте“ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в гр. Симитли, п.к. 2730, ул. Изворите № 27, с пр.
осн.чл.625, ал.1 ТЗ.
Сочи се от молителя, че е кредитор на ответното дружество на поддържаните
основания за подробно описаните суми. Въпреки издаденият в негова полза срещу
длъжника изпълнителен лист, вземанията не са удовлетворени, поради липсата на активи, а
са налице и публични задължения. Поради това молителя счита,че са налице предпоставките
за откриване на производство по несъстоятелност със всички произтичащи от това
последици.Прави доказателствени искания.
Предвид очертания предмет на делото, молбата е с пр. осн.чл.625 ТЗ.
Производството по несъстоятелност е особено,регламентирано е в ТЗ и за него са
неприложими разпоредбите по чл.131 и сл ГПК,предвид което на ответника по молбата се
връчва препис от нея без указание за отговор.Ответникът може да изрази становище по
искането писмено или чрез представител в първото съд.заседание,а в едноседмичен срок от
получаване на преписа от молбата може да представи писмени доказателства и/или да
поиска събиране на допустими доказателства за установяване на финансовото си състояние
и предпоставките за ОПН.
С оглед изясняване делото от фактическа страна представените писмени
доказателства следва да се приемат.
Основателно е искането за съдебна експертиза, поради което същата ще следва да се
1
допусне и назначи, като вещото лице С.Тахова отговори подробно на поставените въпроси,
както и на следния въпрос: разполага ли ответното дружество с финансови средства за
покриване разноските по евентуалното производство по несъстоятелността?
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, при която вещото
лица С.Т. отговори подробно на поставените въпроси, както и на следния: разполага ли
ответното дружество с финансови средства за покриване разноските по евентуалното
производство по несъстоятелността?
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 600лв, платими от молителя по сметка на БлОС
в 7-дневен срок от съобщаването, като в същият срок представи и вносната
бележка в деловодството на съда.В противен случай делото ще приключи при
наличния доказателствен материал.
УКАЗВА на ответното дружество възможност в 7-дневен срок от съобщаването да
изрази становище по молбата,в което заяви всичките си доводи, възражения и
доказателствени искания
НАСРОЧВА открито с.з. за 18.04.24г – 14ч, за която да се призоват
страните и вещото лице.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2