№ 621
гр. Перник, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500133 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За жалбоподателя“Агро Бул - 2012” ЕООД се явява адв. В., с пълномощно от
преди.
Явява се адв. Л., вместо въззиваемия К.В., с пълномощно от преди.
Вместо въззиваемия К.Д. се явява адв. Б., също с пълномощно от преди.
Останалите въззиваеми редовно призовани за днешното съдебно заседание, не се
явяват, представител не изпращат.
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Адв. Л. – да се даде ход на делото.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва делото, съгласно мотивите на определение № 248 от 29.03.2021
г., със следното допълнение:
Съдът намира, че доклада на първоинстанционния съд е непълен, а съгласно
точка № 2, от Тълкувателно решение № 1/2013 г. на ОСГТК при непълен доклад на
районния съд, въззивният съд не изготвя нов доклад, а се дават указания до страните с
цел да предприемат действия по евентуално представяне на доказателства, които са
пропуснали в първоинстанционното производство.
1
Съдът намира, че производството по делба е особено исково такова, в което
всеки съделител се явява ищец по иска си за делба и ответник по исковете за делба на
останалите съделители. Поради това и всеки съделител е длъжен да докаже, както
правното основание на което е възникнала съсобствеността, така и квотата си в
съсобствеността.
Съдът указва на съделителите, които се явяват ответници по първоинстанционно
производство, че не са посочили такива доказателства.
Адв. В. – поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.
Ще имам искане във връзка с доклада на съда. Моля да приемете като доказателство
съдебно удостоверение издадено от РС гр. Брезник относно факта, че моят доверител
“Агро Бул - 2012” ЕООД и две от въззиваемите страни, а именно Я.Г. и П.Г. има
налично висящо дело на основание 108 от ЗС относно имотите предмет на делбата. В
тази насока Ви моля, да спрете производството по настоящото дело, като се позовавам
на тълкувателно решение № 1 от 2017 г. Представям и две решения и определение на
ВКС. В подкрепа на казаното ще заявя допълнително, че против лицата, които са
ответници по първоинстанционното производство не са обжалвали решението на
Районен съд гр. Брезник, а освен това не отстъпват владението на собствеността на
“Агро Бул - 2012” ЕООД. В този смисъл Ви моля да спрете производството на
настоящото дело до решаване на делото в Районен съд гр. Брезник.
Адв. Л. –Моля да ми се даде възможност да взема отношение, след като се
запозная с представените доказателства. С оглед на факта, че към настоящия момент
има заведено дело в Брезнишки районен съд, моля да се спре настоящото дело до
решаване на делото в първоинстанционния съд.
Адв. Б. - от представеното съдебно удостоверение е видно, че е налице спор за
собственост относно 1/9 идеална част от имотите предмет на делбата между
жалбоподателя “Агро Бул - 2012” ЕООД и ответници П.С. и Я.С.. С оглед
обстоятелството че въззивната жалба се основана на нотариален акт, с който тази 1/9 е
прехвърлена на жалбоподателя и доколкото при делбата следва да се изясни
обстоятелството, за кои имоти, между кои страни и при какви делбени части следва да
бъде допусната, то и считам, че е налице преюдициален спор, поради което искането за
спиране на настоящото дело е основателно.
Съдът намира, че следва да приеме и приеме като доказателство представеното в
днешното съдебно заседание удостоверение от жалбоподателя, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представеното съдебно удостоверение като доказателство по
делото.
По представеното в днешното съдебно заседание съдебно удостоверение е
2
налице, че в Районен съд гр. Брезник има образувано гр. д. № 322/2021 г. по описа на
същия съд с предмет и правно основание - чл. 108 от ЗС между жалбоподателя “Агро
Бул - 2012” ЕООД и въззиваемите П.С. и Я.С. по отношение на 1/9 идеална част от
процесните имоти.
Съдът намира, че същото гр. д. № 322/2021 г. по описа на БРС се явява
преюдициално за настоящото дело, поради което и са налице предпоставките на чл.
229, ал. 1, т. 4 от ГПК, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по въззивно гражданско дело № 133/2021 г. до
приключване с влязъл вила акт на преюдициалното производство по гр. д. № 322/2021
г. по описа на Районен съд гр. Брезник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок,
който за явилите се страни тече от днес, а за неявилите се от получаване на
съобщението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3