Р Е Ш Е Н И
Е
№ ………
гр.Плевен, 10.12.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, Х-ти граждански състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИАНА ТОДОРОВА
при
секретаря Марина Цветанова, като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело
№4761 по описа за 2018 г., на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД, с цена на иска 444.85 лв. –
главница, , чл.422 ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.92 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД с цена на
иска 389,07 лева неустойка, чл.422 ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД, с цена на иска 100,00 лв. – такса
разходи събиране на просрочени вземания, чл.422 ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД, с цена на иска 100,00
лв. – такса разходи за дейност на служите и
чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.86 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД с цена
на иска 85,74 лв. –лихва за забава.
Производството
по делото е образувано по подадена искова молба от „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ***, със
седалище и адрес на управление ***, ***„***, представлявано от М.Д.Д.-***срещу Б.Т.Д., ЕГН **********,***, в която се твърди, че на
11.07.2015г. между „***“ ООД, като ***и Б.Т.Д., като ***, се сключил договор за
паричен заем №5196705, при спазване разпоредбите на Закона за потребителския
кредит. Предвид разпоредбите на договора, страните са се съгласили, че сключват
договора на основание предложение за сключване на договор, направено от ***я,
Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ***я, както и че
приемат да се прилагат Общите условия към договорите за паричен заем
VivaExpress, сключвани от „***“ ООД, които са в сила към датата на сключване на
договора. Твърди, че съгласно сключения договор, ***т се е задължил да предаде
в собственост на ***я заемна сума в размер на 500,00лв., а ***ят се е задължил
да върне същата на ***, ведно с договорната лихва, която е в размер на 76,9лв.,
на 18 равни двуседмични погасителни вноски, в размер на 32,05 лева всяка, като
падежа на първата погасителна вноска е 25.07.2015г., а падежа на последната
погасителна вноска е 19.03.2016г. Твърди, че така, страните са договорили общ
размер на плащанията - 576,90лв. Твърди, че с подписването на договора за заем,
***ят удостоверява, че е получил от *** изцяло заемната сума, като договорът
има силата на разписка за предадената, съответно получена заемна сума. На
основание сключения договора за заем и Тарифа на „***“ ООД, относима към
договори за паричен заем, при забава на плащането на погасителна вноска по
договор за предоставяне на паричен заем за суми в размер на 200,00 лв. и 300,00
лв., ***ят дължи на Кредитора заплащането на 12,50 лв. на всеки четвърти и
единадесети ден забава, като максималният размер на начислените разходи не може
да превишава 125,00 лв., представляващи направените разходи за провеждане на
телефонни разговори, изпращане на писмени покани и електронни съобщения за
събирането на просрочените вземания, а при забава на плащането на погасителна
вноска по договор за предоставяне на паричен заем за суми в размер на 400,00
лв. до 1500,00 лв., ***ят дължи на Кредитора заплащането на 12,50 лв. на всеки
всеки четвърти и единадесети ден забава, като максималният размер на
начислените разходи не може да превишава сумата от 150.00 лв. Твърди, че на
основание цитираните по-горе разпоредби, на длъжника е начислена такса разходи
за събиране на просрочени вземания в размер на 150,00 лв. Също така, страните
са договорили, че при забава на плащането на която и да е погасителна вноска,
включваща главница и договорна лихва по заема, с повече от 57 календарни дни,
на петдесет и осмия ден забава ***ят дължи на *** заплащането на еднократна
сума в размер на 100,00 лева, представляваща направените разходи за събиране на
просрочените вземания, включващи ангажиране дейността на лице/служител, което
осъществява и администрира дейността по събиране на вземането. Твърди, че на
това основание на длъжника е начислена такса разходи за дейност на служител в
размер на 100,00 лв. Съгласно клаузите на договора, ***ят се е задължил в
3-дневен срок от подписване на договора за заем да предостави на ***
обезпечение на задълженията му по договора, а именно - поръчител физическо
лице, което да представи на ***я бележка от работодателя си, издадена не
по-рано от 3 дни от деня на представяне и да отговаря на следните изисквания:
да е навършило 21 годишна възраст; да работи на безсрочен трудов договор; да
има минимален стаж при настоящия си работодател 6 месеца и минимален
осигурителен доход в размер на 1000,00 лв,; през последните 5 години да няма
кредитна история в ЦКР или да има кредитна история със статус не по-лош от 401
„Редовен“; да не е поръчител по друг договор за паричен заем и да няма сключен
договор за паричен заем в качеството си на *** или валидна банкова гаранция,
която е издадена след усвояване на паричния заем, в размер на цялото задължение
на ***я по договора, която да е валидна за целия срок на договора за заем.
Твърди, че предвид обстоятелството, че ***ят не е представил на *** нито едно
от договорените обезпечения, съгласно уговореното от страните, на същия е
начислена неустойка за неизпълнение в размер на 412,02 лева, която страните са
постигнали споразумение да бъде разсрочена на 18 равни вноски, всяка в размер
на 22,89 лева, дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за
заем. Така, погасителната вноска, която следва да заплаща ***я за срока на
договора е в размер на 54,94 лева. Твърди, че подписвайки договора, страните са
постигнали съгласие, че при забава за плащане на някоя от погасителните вноски,
уговорени в договора, ***ят дължи законна лихва за забава за всеки ден забава.
На длъжника е начислена лихва за забава за периода от 9.08.2015г. до датата на
подаване на заявлението в съда. Общия размер на начислената лихва е 85,74 лева,
който е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала,
неплатена погасителна вноска. Твърди, че въпреки отправените покани за
доброволно изпълнение и разсрочване на задължението му, длъжникът не е заплатил
изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е платена до
момента, е в размер на 205,00лв, с която са погасени, както следва: такса
разходи за събиране на просрочени вземания: 50,00лв., неустойка: 22,95лв.,
договорна лихва: 76,90лв., главница: 55,15лв. Твърди, че сумите, които са
дължими от Б.Т.Д., ЕГН **********, в качеството му на *** по договор за паричен
заем № 5196705, сключен на 11.07.2015г., са в общ размер на 1119,66 лв.,
от които главница: 444,85 лв., неустойка: 389,07 лв., такса разходи за събиране
на просрочени вземания: 100,00 лв., такса разходи за дейност на служител:
100,00 лв., както и лихва за забава: 85,74 лв. Твърди, че на 05.05.2016г. е
подписано Приложение №1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 22.01.2013г., сключен между „***“ ООД и „А.з.с.н.в.“ ООД.
по силата на което вземането на „***“ ООД, произтичащо от договор за паричен
заем № 5196705/11.07.2015г. е прехвърлено в собственост н. „А.з.с.н.в.“ ООД,
ведно с всички привилегии и обезпечения. Договора за заем съдържа изрична
клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на
трети лица. „А.з.с.н.в.“ АД /сега „А.з.с.н.в.“ ЕАД/, ЕИК ***е правоприемник н.
„А.з.с.н.в.“ ООД, ЕИК ***. Твърди, че длъжникът е уведомен по реда на чл. 99,
ал. 3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането с Уведомително писмо с Изх №
УПЦ-П-ВИВ/5196705 от 11.05.2016г, от страна на „***“ ООД, изпратено с известие
за доставяне и получено лично от длъжника. В качеството си на цесионер, „А.з.с.н.в.“
ЕАД, е подала заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410
от ГПК. В него подробно са описани обстоятелствата, от които произтича
вземането и неговите принадлежности. Съдът е уважил претенцията и по
образуваното ч.гр.д. №1504/2018г. по описа на PC - Плевен, е издадена Заповед
за изпълнение, срещу която е постъпило писмено възражение от длъжника. Моли, да
бъде признато за установено по отношение
на Б.Т.Д., ЕГН **********, в качеството му на *** по договор за паричен заем №
5196705, сключен на 11.07.2015 г., че същият дължи н. „А.з.с.н.в.“ ЕАД сума в
общ размер на 1119,66 лв., от които
главница: 444,85 лева, неустойка: 389,07 лв., такса разходи за събиране на
просрочени вземания: 100,00 лв., такса разходи за дейност на служител: 100,00
лв., лихва за забава: 85,74 лв., както и законни лихва върху главницата от
подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда, до окончателното изплащане на задължението.
Претендира направените деловодни разноски.
В законовия срок по чл.131 ГПК не
е постъпил писмен отговор от ответника,
поради което е загубил възможността да подаде писмен отговор, да вземе
становище, да направи възражения,както и да посочи и да представи писмени
доказателства. Ответника е редовно призован за съдебно заседание, като не се е явил в първото по делото заседание - на 16.11.2018
г.,като при това не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Ищецът, чрез процесуалния си
представител е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На страните по делото изрично са
били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, в
т.ч.последиците за ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и
това ,че може да бъде постановено неприсъствено решение при евентуално
неявяване в съдебно заседание на ответника./виж призовка на л.42 от делото/
В този смисъл е налице условието
на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Налице е и второто условие на чл.
239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като прецени всички
предпоставки за уважаване на иска, намира, че предявените искови претенции са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства и като
такива следва да бъдат уважени в предявените размери.
Съгласно Тълкувателно решение №
4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12. Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл. 422,респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на
спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. Съдът в исковото производство се произнася с
осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство,
включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение.
Съдът като съобрази задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността
на предявените обективно кумулативно съединени искови претенции в предявения си
размер, ответника следва да бъде осъден
да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното производство в
общ размер от 75,00 лв. за ДТ и юрисконсултско
възнаграждение съразмерно с установения размер на задължението.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК,
ответника следва да бъде осъден да
заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото производство за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 325,00 лв./225,00лв. +100 лв./
Воден от
горното и на основание чл.237 и сл. от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД по
отношение на Б.Т.Д., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на кредитора „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ***, със
седалище и адрес на управление ***, ***„***, сумата 444,85 лева, представляваща главница по
договор за паричен заем № 5196705/11.07.2015г., сключен между Б.Т.Д. и *** ООД,
вземането по който е прехвърлено н.А.з.с.н.в. ЕАД, в едно със законната лихва
от 01.03.2018г. за която сума е издадена заповед за изпълнение № 983/02.03.2018г.
по ч.гр.д.№1504/2018г. по описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД по
отношение на Б.Т.Д., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на кредитора „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ***, със
седалище и адрес на управление ***, ***„***, сумата 100,00 лева, представляваща такса разходи за
събиране на просрочени задължения по договор за паричен заем №
5196705/11.07.2015г., сключен между Б.Т.Д. и *** ООД, вземането по който е
прехвърлено н.А.з.с.н.в. ЕАД, в едно със законната лихва от 01.03.2018г. за
която сума е издадена заповед за изпълнение № 983/02.03.2018г. по
ч.гр.д.№1504/2018г. по описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД по
отношение на Б.Т.Д., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на кредитора „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ***, със
седалище и адрес на управление ***, ***„***, сумата 100,00 лева, представляваща такса разходи за
дейност на служител по договор за паричен заем № 5196705/11.07.2015г., сключен
между Б.Т.Д. и *** ООД, вземането по който е прехвърлено н.А.з.с.н.в. ЕАД, в
едно със законната лихва от 01.03.2018г. за която сума е издадена заповед за
изпълнение № 983/02.03.2018г. по ч.гр.д.№1504/2018г. по описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.92 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД по
отношение на Б.Т.Д., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на кредитора „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ***, със
седалище и адрес на управление ***, ***„***, сумата 389,07 лева, представляваща неустойка за
периода от 08.08.2015г. до 19.03.2016г. по договор за паричен заем №
5196705/11.07.2015г., сключен между Б.Т.Д. и *** ООД, вземането по който е
прехвърлено н.А.з.с.н.в. ЕАД, в едно със законната лихва от 01.03.2018г. за
която сума е издадена заповед за изпълнение № 983/02.03.2018г. по
ч.гр.д.№1504/2018г. по описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.86 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД по
отношение на Б.Т.Д., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на кредитора „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ***, със
седалище и адрес на управление ***, ***„***, сумата 85,74 лева, лихва забава за периода от 09.08.2015г.
до 01.03.2018г. по договор за паричен заем № 5196705/11.07.2015г., сключен
между Б.Т.Д. и *** ООД, вземането по който е прехвърлено н.А.з.с.н.в. ЕАД, в
едно със законната лихва от 01.03.2018г. за която сума е издадена заповед за
изпълнение № 983/02.03.2018г. по ч.гр.д.№1504/2018г. по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.1 ГПК Б.Т.Д., ЕГН **********,***
ДА ПЛАТИ н. „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ***, със седалище и адрес на управление ***,
***„***, сумата от 75,00 лв.
направени разноски за производството по ч.гр.д.1504/2018г. по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Б.Т.Д., ЕГН **********,*** сумата от 325,00 лв. направени по делото разноски за ДТ и
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл.
239,ал.4 ГПК, не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: