Споразумение по дело №3/2017 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли,02.02.2017 год.

 

                                                              

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

                                                 Съдебни заседатели: 1. М.Г.

                                                                                        2. С.Й.

 

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, призовката връчена на 10.01.2017  г, се представлява от прокурор Катя Добрева.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. - редовно призован, призовката връчена на 17.01.2017 г., се явява лично и със защитника си адв. В.Ц.Г.–***, с пълномощно по ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ В.П.М. – редовно призована, призовката връчена на 17.01.2017 Г., се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.А.В. – редовно призована, призовката връчена на 17.01.2017 г,. се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Б.Р.  – редовно призован, призовката връчена на 20.01.2017 г.,се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.К.Й. – редовно призован, призовката връчена на 12.01.2017 г., не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.И.К. – редовно призован, призовката връчена на 11.01.2017 г., се явява лично.

 

 

 По хода на делото:

ПРОКУРОР Добрева   - Ход на делото.

АДВОКАТ Г. –Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. – роден на *** ***, общ. Харманли, българин, български гражданин, начално образование, неженен,  неосъждан, безработен, ЕГН **********

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият И.Д.Р. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 17.01.2017 г.

 

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.П.М. – родена на *** г. в гр. Хасково, с настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, висше образование, омъжена, неосъждана, кмет на с.Орешец, ЕГН **********, без родство с подсъдимия

 

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ В.П.М. - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ Я.А.В. – родена на *** ***, общ.Харманли, българка, българска гражданка, основно образование, вдовица, неосъждан, пенсионерка, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.А.В. – Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ А.Б.Р. – роден на *** г. в гр.Хасково, българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, работи като ВПД Началник група СПКП при ОДМВР Хасково, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Б.Р. - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

 

ВЕЩО ЛИЦЕ П.И.К. – роден на  ***г*** Търново, живущ ***, българин, български гражданин, не осъждан, женен, висше военно образование, работи в РУП Харманли, без родство с подсъдимия.

 

Съдът предупреди вещото лице за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.291 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

ВЕЩО ЛИЦЕ П.И.К. - Обещавам да говоря истината.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

 

ПРОКУРОР Добрева  - Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Г. - Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия И.Д.Р. правата им, регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. - Правата ми са разяснени , не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Добрева – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Г. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от представителя на държавното обвинение прокурор Катя Добрева.

 

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия И.Д.Р. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт.

 

ПРОКУРОР Добрева -  Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитника на  подсъдимия И.Д.Р. адв. Г. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК. 

 

АДВОКАТ Г.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №3/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

Съдът освободи свидетелите.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия И.Д.Р., намира, че на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382 ал. 6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 02.02.2017г. в гр. Харманли, между Катя Димитрова Добрева –прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат В.Ц.Г. от Адвокатска колегия - гр.Хасково - защитник на подсъдимия И.Д.Р., с  ЕГН: ********** ***/2017г. по описа на Районен съд-Харманли, на основание чл.384 ал.1 от НПК за решаване на делото, съгласно което:

1. Подсъдимият И.Д.Р. - роден на ***г*** общ.Харманли обл.Хасково, българин, български гражданин, неженен, грамотен с начално   образование, неработи, неосъждан, с ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че

1.1. На 03.10.2016г. в с. Орешец, общ.Харманли  държал боеприпаси - 46 бр.патрони, 12 – ти ловен калибър, без да има за това надлежно разрешение по чл.50 ал.3, вр. ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) “Българските граждани могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта на съхранение или по постоянен адрес на физическото лице.”

- престъпление по чл. 339 ал. 1от НК

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

1.2.  и по същото време и място без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – 562 грама „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 11,5% (тегловни процента); 607 грама „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол ” - 16,0% (тегловни процента); 577 грама „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол ” - 13,7% (тегловни процента); 694 грама „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол ” - 15,6% (тегловни процента); 435 грама „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 14,3% (тегловни процента), 828 грама „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол ” - 10,2% (тегловни процента), 137 грама „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол ” - 12,7% (тегловни процента) и 0,1565 грама  „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол ” - 11,2% (тегловни процента) или общо 3840,1565 грама на обща стойност 23 040,94 лева

- престъпление по чл. 354а ал.3 предл.ІІ, т.1, предл.І от НК

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

        

2.  За така извършеното по т.1.1. престъпление, на подс. И.Д.Р. на основание чл.339 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 / десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

        За така извършеното по т.1.2. престъпление, на подс. И.Д.Р. на основание чл. 354а ал.3 предл.ІІ, т.1, предл.І от НК и чл.54 ал.1 от НК и чл.57 ал.2 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 г. и 6 м./ една година и шест месеца/,, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 (три) години и наказание “Глоба“ в размер на  2000 / две хиляди /лева .

     На основание чл.23 ал.1 от НК на обв. И.Д.Р. се определя едно ОБЩО наказание, а именно най-тежкото – наказание "Лишаване от свобода” за срок от  1г. и 6 м./една година и шест месеца/, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното  наказание „Лишаване от свобода” се присъединява и наказанието “Глоба“ в размер на  2000 ( две  хиляди )лева .

 

         3. Веществените доказателства - Остатък наркотично вещество „марихуаната (канабис, коноп)“ след анализа  - 12,6500грама за Обект №1; 10,7400грама за Обект №2; 12,5600грама за Обект № 3; 14,7893грама за Обект №4; 11,9000грама за Обект № 5; 11,4600грама за Обект №6 и 8,9400грама за Обект №7, както и 3755грама от Протокола за оглед на наркотичните вещества и изземване на представителни проби от 05.10.2016г, на основание чл.354а ал.6 от НК, да се  отнемат  в  полза  на  държавата и се унищожат,

    Веществените доказателства - 46 бр. гилзи,12 ловен калибър и  1 бр. епруветка и семената от конопено растение - 0,7122 грама, на основание чл.53 ал.2 б.”а” от НК да се отнемат в полза на държавата, като се унищожат, като вещи без пазарна стойност .

    Веществените доказателства  - 1 бр. газ - сигнален пистолет “Sieger“, кал.9мм с номер ********* и 1бр.електронна везна, сива на цвят да се върнат на собственика.

 

4. От престъпленията няма причинени имуществени вреди.

 

         5. Разноските по делото в размер на 358,98 лева да  се заплатят от подс. И.Д.Р. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково.

 

С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:

 

ПРОКУРОР:…………….....                      ЗАЩИТНИК:……………

                 (К.Добрева)                                                    (адв.В.Г.)                                                      

                          ПОДСЪДИМ:…………………

                                                                  (И.Д.Р. )

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният  И.Д.Р. - роден на ***г*** общ.Харманли обл.Хасково, българин, български гражданин, неженен, грамотен с начално   образование, неработи, неосъждан, с ЕГН: **********, 

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

                                                                    ПОДСЪДИМ:………………

                                                                 (И.Д.Р.)

 

 

 

 

ПРОКУРОР Добрева - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

АДВОКАТ Г. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор Катя Добрева  и адв. В.Ц.Г. ***, упълномощен защитник на подсъдимия И.Д.Р., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия И.Д.Р. да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

 

 О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: №

 

На основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на  02.02.2017 г. в гр.Харманли между Катя Добрева –прокурор на Районна прокуратура – гр.Харманли и адвокат В.Ц.Г. *** – упълномощен защитник на подсъдимия И.Д.Р. с ЕГН: ********** *** споразумение за решаване на НОХД №3/2017 г, съгласно което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Д.Р. - роден на ***г*** общ.Харманли обл.Хасково, българин, български гражданин, неженен, грамотен с начално   образование, неработи, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2016г. в с. Орешец, общ.Харманли  държал боеприпаси - 46 бр.патрони, 12 – ти ловен калибър, без да има за това надлежно разрешение по чл.50 ал.3, вр. ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) “Българските граждани могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта на съхранение или по постоянен адрес на физическото лице.” - престъпление по чл. 339 ал. 1от НК, поради което и  на основание чл.339 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 / десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Д.Р. - роден на ***г*** общ.Харманли обл.Хасково, българин, български гражданин, неженен, грамотен с начално   образование, неработи, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2016г. в с. Орешец, общ.Харманли  без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – 562 грама „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 11,5% (тегловни процента); 607 грама „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол ” - 16,0% (тегловни процента); 577 грама „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол ” - 13,7% (тегловни процента); 694 грама „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол ” - 15,6% (тегловни процента); 435 грама „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 14,3% (тегловни процента), 828 грама „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол ” - 10,2% (тегловни процента), 137 грама „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол ” - 12,7% (тегловни процента) и 0,1565 грама  „марихуана” (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол ” - 11,2% (тегловни процента) или общо 3840,1565 грама на обща стойност 23 040,94 лева - престъпление по чл. 354а ал.3 предл.ІІ, т.1, предл.І от НК, поради което и на основание чл. 354а ал.3 предл.ІІ, т.1, предл.І от НК и чл.54 ал.1 от НК и чл.57 ал.2 от НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 г. и 6 м./ една година и шест месеца/, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 (три) години и наказание “Глоба“ в размер на  2000 / две хиляди /лева .

 

На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия И.Д.Р. едно ОБЩО наказание, а именно най-тежкото – наказание "Лишаване от свобода” за срок от 1 г. и 6 м./една година и шест месеца/, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното ОБЩО наказание „Лишаване от свобода” ПРИСЪЕДИНЯВА наказание “Глоба“ в размер на  2000 ( две  хиляди ) лева .

 

ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 от НК в полза на държавата Веществените доказателства - Остатък наркотично вещество „марихуаната (канабис, коноп)“ след анализа  - 12,6500грама за Обект №1; 10,7400грама за Обект №2; 12,5600грама за Обект № 3; 14,7893грама за Обект №4; 11,9000грама за Обект № 5; 11,4600грама за Обект №6 и 8,9400грама за Обект №7, както и 3755грама от Протокола за оглед на наркотичните вещества и изземване на представителни проби от 05.10.2016г, които да се унищожат.

 

 ОТНЕМА на основание чл.53 ал.2 б.”а” от НК в полза на държавата Веществените доказателства - 46 бр. гилзи,12 ловен калибър и  1 бр. епруветка и семената от конопено растение - 0,7122 грама, които да се унищожат, като вещи без пазарна стойност .

 

ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства  - 1 бр. газ - сигнален пистолет “Sieger“, кал.9мм с номер ********* и 1бр.електронна везна, сива на цвят да се върнат на собственика.

 

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия И.Д.Р. да заплати разноските по делото в размер на 358,98 лева в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 3/2017 г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

        

                                                                  СЪДИЯ:

 

                                             Съдебни заседатели: 1.

                                      

                                                                                    2.                         

 

СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо И.Д.Р. - „Подписка”. Предвид наложеното му наказание, съдът намира, че следва да отмени взетата мярка за неотклонение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на ДП №386/2016 г по описа на РУ Харманли мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия И.Д.Р. - роден на *** ***, общ.Харманли, българин, български гражданин, начално образование, неженен,  неосъждан, безработен, ЕГН **********.

 

Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

                                            СЪДИЯ:

 

                                                           Съдебни заседатели: 1.

                                      

                                                                                                 2.

                                                                          

    Заседанието приключи в 12,25 часа.

    Протоколът се изготви в с. з. на 02.02.2017год.

 

                                                                           СЪДИЯ:

 

                                                                              Секретар: