Р Е Ш Е Н И Е № 222/22.7.2020 г.
Гр.
Ямбол ,….22.07.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Ямболски районен съд……………………………....наказателна колегия в публичното
заседание на осми юни през две хиляди и двайста година в състав:
Председател: С.Митрушева
Съдебни заседатели:
Членове: при секретаря ………………..Г.М. …………………….. и в
присъствието на прокурора……………………………………….………….. като разгледа докладваното от
………………………..С.Митрушева.……….н.а.х.д. № 217 по
описа за 2020 год
Производството по делото е образувано по жалба на „ДКМ
транспорт“ ЕООД гр.Бургас против
Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0011022 на ОД МВР
Ямбол, с който на осн. Чл. 638 ал.4 вр. ал.1 т.2 КЗ му е наложена имуществена санкция в размер
на 2000лв. за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 КЗ. С жалбата се излагат
съображения за процесуална
незаконосъобразност на атакувания електронен фиш, с оглед на което се
иска отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си
представител, поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана и се
иска уважаването й от съда. Иска се присъждане на разноски.
Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол, чрез процесуалния си представител оспорва
жалбата. Счита атакувания електронен фиш за правилен и законосъобразен и се
иска оставянето му в сила. Претендира за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност
събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност
събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото,
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 11.10.2019г в 14.39ч. с помощта на автоматизирано техническо
средство било извършено заснемане на полуремарке с ДК
№ А4052ЕЕ. При заснемането му автомобилът е бил с GPS координати 42.409232 , 26.547941.
При извършена проверка в „Гаранционен фонд“ се
установява, че към 11.10.2019г за МПС с ДК № А4052ЕЕ няма активна застраховка
„Гражданска отговорност“.
За нарушение на
чл. 483 ал.1 т.1 КЗ е издаден електронен фиш за налагане на имуществена санкция
серия Г № 0011022 на ОДМВР Ямбол, с който на осн. Чл.
683 ал.4 КЗ на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв.
Отразено е също, че жалбоподателят е санкциониран като собственик и при
заснемането на автомобила същият се е движил
по път І-7 с. О.
Липсват представени доказателства за връчване на
електронния фиш на жалбоподателя.
Въз основа на така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН вр.
Чл. 189 ал.8 ЗДП от надлежно легитимирано лице. Липсват доказателства за
връчване на електронния фиш на жалбоподателя, поради което съдът приема, че
срокът за обжалване на същия не е започнал да тече и жалбата е подадена в срок Разгледана по същество жалбата се преценя като основателна, поради следните
съображения:
Съдът не споделя изложените в жалбата съображения за
процесуална незаконосъобразност на електронния фиш поради обстоятелството,
че същият е връчен на жалбоподателя чрез
органите на КАТ. Както се посочи по горе по делото не са представени
доказателства за връчване на електронния
фиш на жалбоподателя, а още по-малко ако това е извършено – то чрез кой
орган.
Но съдът счита, че в конкретния
случай при описание на нарушението е допуснато съществено процесуално
нарушение, доколкото е посочено, че нарушението се е изразило в управление от
страна на юридическото лице на процесното МПС, негова
собственост, за което не е сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ . Горното свидетелства за дълбоко непознаване от страна на административнонаказващия орган на фигурата на юридическото
лице, доколкото на последното се вменява управление на моторно превозно
средство. Тъй като априори
няма как едно юридическо лице да извърши управление на моторно превозно
средство допуснатото нарушение представлява съществено такова и води до
цялостна отмяна само на това основание на електронния фиш.
Отделно от това в конкретния случай е налице и
недоказаност на нарушението. Съгласно чл. 189 ал.8 ЗДП при обжалване на
електронния фиш в съпроводителното писмо, с което административнонаказателната
преписка се изпраща в съда АНО е длъжен да посочи информация за участъка на
пътя с описание на мястото и географските координати, действащото ограничение на скоростта по чл. 21 , посоката
на движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо
средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка. В конкретния
случай АНО не е изпълнил горните си задължения, като не е налице съпроводителното
писмо и съответно липсва информация досежно горните
обстоятелства. При това положение за съда остава неизяснен факта относно местоизвършването на нарушението, тъй като не е ясно дали
заснетите GPS координати съответстват на път І-7 с. Окоп. Отделно от това
данните, вписани в приложения по делото Протокол за използване на АТСС на дата
11.10.2019г сочат, че автоматизираното техническо средство,с което е извършено
заснемането в процесния период от време е било
използвано в гр. Ямбол, докато жалбоподателят е санкциониран за нарушение
извършено в с. Окоп , което се твърди, че е заснето със същото АТСС. Поради липсата на доказателства за извършено
нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 КЗ
неправилно жалбоподателят е санкциониран и издаденият в тази насока електронен
фиш подлежи на отмяна.
При този изход на делото и с оглед направено искане в
тази насока жалбоподателят има право да му бъдат присъдени направени по делото
разноски в размер на 300 лв.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция
серия серия Г № 0011022 на ОДМВР Ямбол, с който на осн. Чл. 638 ал.4 вр. ал.1 т.2 КЗ
„ДКМ Транспорт“ ЕООД гр.Бургас е наложена имуществена санкция в размер на
2000лв. за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 КЗ.
ОСЪЖДА ОД МВР Ямбол
да заплати на „ДКМ Транспорт“ ЕООД гр.Бургас направените по делото
разноски в размер на 300лв.
Решението подлежи на обжалване пред АС –Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: