№ 955
гр. Пловдив , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330203028 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от В. ЕМ. Р. от *** против Електронен
фиш серия К № 4494008 , с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21,
ал.1 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4 вр.
ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
50 лв.
С жалбата се моли обжалваният електронен фиш като неправилно и
незаконосъобразен да бъде отменен. Претендират се разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище. Претендират се разноски.
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
На 13.02.2021 г. в 14:01ч. в гр.Стамболийски, бул. Тракия 15, посока
юг-север, при максимална разрешена скорост за движение 50 км/ч за
1
населено място, било установено движение на МПС със скорост 68 км/ч след
отчетен толеранс на измеренета скорост от минус 3 км/ч в полза на водача.
Нарушението, изразяващо се в превишение на скоростта от 18 км/ч
било установено с АТСС TFR.
За констатираното нарушение бил издаден обжалваният Електронен
фиш серия К № 4494008.
Към материалите от административнонаказателната преписка са
приложени заверено копие на удостоверение за одобрен тип средство за
измерване №10.02.4835, заверено копие от протокол от последваща проверка
от 18.09.2020 г., снимков материал на разположението на уреда, протокол по
чл.10 от Наредба №8121з-532/12.05.2015 г., справка за собственост на МПС.
Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката начините за дороволното й заплащане. Образецът на електронния
фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.
Обжалваният електронен фиш съдържа изискуемите в цитираната
разпоредба реквизити.
Неоснователно е оплакването, че при описание на нарушението не е
отчетен толеранс от минус 3 км/ч. Посочената в ел.фиш скорост от 68 км/ч е
след отчитане на законовия толеранс от минус 3 км/ч. Като доказателство за
това е приложеният към административнонаказателната преписка клип,
съгласно който скоростта, с която се е движело МПС преди редукцията е
била 71 км/ч.
Към преписката е приложено заверено копие на удостоверение за
одобрен тип средство за измерване №10.02.4835, със срок на валидност
24.02.2020 г., както и заверено копие от протокол от последваща проверка от
18.09.2020 г.
По отношение на така приложените удостоверения следва да се
отбележи, че с тях се удостоверява, че АТСС тип TFR1 e от одобрен тип,
както и че АТСС тип TFR1 530 е преминало последваща проверка.
Налице е обаче нарушение на процедурата по ангажиране
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя на друго
основание. Според чл.39, ал.4 от ЗАНН за случаи на административни
нарушения, установени и заснети с техническо средство или система, в
отсъствие на контролен орган и нарушител, когато това е предвидено в закон,
2
овластените контролни органи могат да налагат глоби в размер над
необжалваемия минимум по ал. 2, за което се издава електронен фиш.
Според чл.39, ал.2 отЗАНН за маловажни случаи на административни
нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в
закон или указ, овластените контролни органи могат да налагат на
местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лв. За наложената глоба се
издава фиш, който съдържа данни за самоличността на контролния орган и на
нарушителя, мястото и времето на нарушението, нарушените разпоредби и
размера на глобата. В случая е установено нарушение за превишение на
скорост, за което е предвидено налагане на глоба в размер на 50 лв., което
попада сред приложното поле на чл.39, ал.2 от ЗАНН. Разпоредбата на чл.39,
ал.4 от ЗДвП е приета едновременно с въвеждането на института на ел. фиш.
Историческото тълкуване на разпоредбата на чл.39, ал. 4 от ЗДвП налага да се
приеме, че разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП не се явява специална по
отношение на чл.39, ал.4 от ЗДвП. Следователно при осъществяване на
нарушение за скорост, за което е предвидено налагане на наказание глоба в
размер на 50 лв. по правилата на цитираните по - горе законови разпоредби от
ЗАНН в тези случаи редът за санкциониране е бил този с фиш /но не
електронен такъв/, поради което е следвало да се състави АУАН, респ. да се
издаде НП.
С оглед изхода на делото и при направено искане от жалбоподателя в
тежест на ответната страна следва да бъдат възложени и претендираните
разноски . По делото е представен договор за адвокатско възнаграждение за
изплатено адвокатско възнаграждение, заплатено от жалбоподателя в размер
в рамер на 300 лв. изцяло и в брой. Така претендираният размер е в
съответствие с минималния размер, предвиден в чл. 18, ал. 2 вр. чл. 7, ал. 2, т.
2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения
Следва въззиваемата страна да бъде осъдена да заплати посочената сума в
полза на жалбоподателя.
Поради изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 4494008, с който на В. ЕМ. Р. от
***, ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по
пътищата на основание чл.189, ал.4 вр. ал.1 т.2 от Закона за движение по
пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.
ОСЪЖДА ОД на МВР Пловдив да заплати на В. ЕМ. Р. от *** ЕГН
********** сумата от 300 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .
3
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4