ПРОТОКОЛ
година 2018 град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД седми
наказателен състав
на единадесети януари през две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
прокурор ГАБРИЕЛА ДИНОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА
НОХД 48 по описа за 2018 година
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Б.Б. с пълномощно от досъдебното производство
Р.П.– П. редовно призована, представлява се от наблюдаващия прокурор Габриела Динова
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото за разглеждане на споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото между страните споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Д.И.Д. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи не правя. Моля, да одобрите споразумението.
АДВ. Б.: Отводи не правя, нови искания нямам.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението:
АДВ. Б.: С представителя на Р.п.– П. се споразумяхме относно следното:
Подсъдимият Д.И.Д. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че през периода 04.04.2011 година – 05.07.2011 година, в град Враца и в град Плевен, при условията на продължавана престъпна дейност, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – диплома за завършено средно образование серия А-10 с № 092494 с регистрационен № 1067-035 от 07.07.2010 година, на която е придаден вид, че е издадена от Професионална гимназия по ресторантьорство, търговия и обслужване – Плевен с частна заверка „Вярно с оригинала”, положена от него, както следва:
На 04.04.2011 година, в град Враца пред М.М.Ц. – инструктор в „Автошкола” ЕООД – Враца съзнателно се ползвал от неистински официален документ – диплома за завършено средно образование серия А-10 с № 092494 с регистрационен № 1067-035 от 07.07.2010 година, на която е придаден вид, че е издадена от Професионална гимназия по ресторантьорство, търговия и обслужване – Плевен с частна заверка „Вярно с оригинала”, положена от него;
На 04.04.2011 година, в град Враца, чрез служител на „Автошкола” ЕООД – Враца, съзнателно се ползвал пред Ж.А.Г. – инспектор при Областен отдел „Контролна дейност – ДАИ” – Враца от неистински официален документ – диплома за завършено средно образование серия А-10 с № 092494 с регистрационен № 1067-035 от 07.07.2010 година, на която е придаден вид, че е издадена от Професионална гимназия по ресторантьорство, търговия и обслужване – Плевен с частна заверка „Вярно с оригинала”, положена от него;
На 05.07.2011 година, в град Плевен, съзнателно се ползвал пред З.Б.Н. – системен оператор в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Плевен от неистински официален документ – диплома за завършено средно образование серия А-10 с № 092494 с регистрационен № 1067-035 от 07.07.2010 година, на която е придаден вид, че е издадена от Професионална гимназия по ресторантьорство, търговия и обслужване – Плевен с частна заверка „Вярно с оригинала”, положена от него, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. І във вр. с ал. ІІ във вр. с чл. 26 ал. І от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Д.И.Д. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. І във вр. с ал. ІІ във вр. с чл. 26 ал. І от НК във вр. с чл. 54 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване да бъде отложено при условията на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Веществените доказателства по НОХД № 48 от 2018 година по
описа на Районен съд – Плевен /досъдебно производство № 1321 от 2017 година по
описа на Р.п.– П.- оригинали на документи, депозирани от страна на обвиняемия в
ОО „КД – ДАИ” – Враца, находящи се на листове: 76, 80, 83, 86, 89, 92 и 95 от
досъдебното производство и съставляващи заявления по образци, следва да се
върнат на началник отдел „КД – ДАИ” – Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Д. Д./ /Г. Динова/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. Б./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № 1321 от 2017 година по описа на Р.п.- П.
СЪДЪТ НАМИРА, че така
постигнатото споразумение по реда на чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК между Р.п.- П. представлявана от прокурора Габриела Динова и адвокат Б.Б.
като защитник на подсъдимия Д.Д. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити,
визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и
морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим
от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ
във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Р.п.- П. представлявана от прокурора Габриела
Динова и адвокат Б.Б. като защитник на подсъдимия Д.Д.
относно следното:
Подсъдимият Д.И.Д. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че през периода 04.04.2011 година – 05.07.2011 година, в град Враца и в град Плевен, при условията на продължавана престъпна дейност, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – диплома за завършено средно образование серия А-10 с № 092494 с регистрационен № 1067-035 от 07.07.2010 година, на която е придаден вид, че е издадена от Професионална гимназия по ресторантьорство, търговия и обслужване – Плевен с частна заверка „Вярно с оригинала”, положена от него, както следва:
На 04.04.2011 година, в град Враца пред М.М.Ц. – инструктор в „Автошкола” ЕООД – Враца съзнателно се ползвал от неистински официален документ – диплома за завършено средно образование серия А-10 с № 092494 с регистрационен № 1067-035 от 07.07.2010 година, на която е придаден вид, че е издадена от Професионална гимназия по ресторантьорство, търговия и обслужване – Плевен с частна заверка „Вярно с оригинала”, положена от него;
На 04.04.2011 година, в град Враца, чрез служител на „Автошкола” ЕООД – Враца, съзнателно се ползвал пред Ж.А.Г. – инспектор при Областен отдел „Контролна дейност – ДАИ” – Враца от неистински официален документ – диплома за завършено средно образование серия А-10 с № 092494 с регистрационен № 1067-035 от 07.07.2010 година, на която е придаден вид, че е издадена от Професионална гимназия по ресторантьорство, търговия и обслужване – Плевен с частна заверка „Вярно с оригинала”, положена от него;
На 05.07.2011 година, в град Плевен, съзнателно се ползвал пред З.Б.Н. – системен оператор в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Плевен от неистински официален документ – диплома за завършено средно образование серия А-10 с № 092494 с регистрационен № 1067-035 от 07.07.2010 година, на която е придаден вид, че е издадена от Професионална гимназия по ресторантьорство, търговия и обслужване – Плевен с частна заверка „Вярно с оригинала”, положена от него, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. І във вр. с ал. ІІ във вр. с чл. 26 ал. І от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Д.И.Д. се определя и налага наказание на основание чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. І във вр. с ал. ІІ във вр. с чл. 26 ал. І от НК във вр. с чл. 54 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното на подсъдимия Д. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПОСТАНОВЯВА връщането на веществените доказателства по НОХД
№ 48 от 2018 година по описа на Районен съд – Плевен /досъдебно производство №
1321 от 2017 година по описа на Р.п.– П.- оригинали на документи, депозирани от
страна на обвиняемия в ОО „КД – ДАИ” – Враца, находящи се на листове: 76, 80,
83, 86, 89, 92 и 95 от досъдебното производство и съставляващи заявления по
образци, на началник отдел „КД – ДАИ” – Враца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.И.Д. да заплати сумата от 76,53 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 48 от 2018 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: