№ 1546
гр. София, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Административно
наказателно дело № 20211110211721 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба на Д. Д. Г. срещу наказателно
постановление № 21-4332-014222/13.07.2021г. на Началник сектор към СДВР,
отдел „Пътна полиция” при СДВР, с което: 1/за нарушение на чл.137А, ал.1
ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 50 лв., на основание чл.183,
ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП; 2/ за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП е наложена
глоба в размер на 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП. Съгласно
мотивите на обжалваното наказателно постановление на 21.06.2021г., около
20,52 часа, Д. Д. Г. управлявал собствения си лек автомобил „БМВ 530 Д“, с
ДК № СВ3290СН, в гр.София, по бул.“Ал.Никола Вапцаров“, с посока на
движение от бул.“Черни връх“ към бул.“Симеоновско шосе“ и след
кръстовището с бул.“Черни връх“ бил спрян за проверка. По време на
проверката водачът на лекия автомобил не представил контролния талон към
свидетелството за управление на моторно превозно средство. Управлявал
лекия автомобил и без поставен обезопасителен колан.
Жалбоподателят оспорва издаденото наказателно постановление като
1
твърди, че при издаването му били извършени съществени нарушения на
материалния закон – констатациите по НП не отговаряли на фактическите
обстоятелства – твърди, че автомобилът не се движил преди да му бъде
извършена проверка. Моли съда да постанови решение, с което да отмени
наказателно постановление № 21-4332-014222/13.07.2021г. на Началник
сектор към СДВР, отдел „Пътна полиция” при СДВР, като неправилно и
незаконосъобразно.
Жалбоподателят се явява в съдебно заседание, поддържа
депозираната жалба на основанията, въведени с нея и моли наказателното
постановление да бъде отменено като неправилно.
Въззиваемият СДВР-ОПП не се явява в съдебно заседание и не
изразява становище по делото.
Съдът приема за установено:
По допустимостта на жалбата:
Видно от обжалваното наказателно постановление № 21-4332-
014222/13.07.2021г. на Началник сектор към СДВР, отдел „Пътна полиция”
при СДВР, същото е връчено на нарушителя на 30.07.2021г. Жалбата е
постъпила в деловодството на СДВР на същата дата - 30.07.2021г. - в
законния срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
По фактическата обстановка
На 21.06.2021г., около 20,52 часа, жалбоподателят Д. Д. Г. управлявал
лек автомобил „БМВ 530 Д“, с ДК № СВ3290СН, в гр.София, по
бул.“Ал.Никола Вапцаров“, с посока на движение от бул.“Черни връх“ към
бул.“Симеоновско шосе“. След кръстовището с бул.“Черни връх“ водачът на
лекия автомобил бил спрян за проверка от свидетелите ЦВ. Г. Г. и Н. СТ. СТ.
– мл.автоконтрольори към ОПП – СДВР. Г. не представил контролния талон
към свидетелството за управление на моторно превозно средство. Управлявал
лекия автомобил без поставен обезопасителен колан при наличие на такова
оборудване.
Свидетелят Г. съставил акт за установяване на административно
нарушение № 321667/21.06.2021г., с който субсумирал нарушенията под
текста на чл.100, ал.1, т.1 и чл.137А ЗДвП. Жалбоподателят възразил при
връчване на АУАН. Не се възползвал от правото да депозира писмено
възражение в срока по чл.44, ал.1 ЗАНН. Въз основа на АУАН било издадено
2
наказателно постановление № 21-4332-014222/13.07.2021г. от Началник
сектор към СДВР, отдел „Пътна полиция” при СДВР, с което: 1/за нарушение
на чл.137А, ал.1 ЗДвП на водача на лекия автомобил била наложена глоба в
размер на 50 лв., на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП; 2/ за нарушение на
чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП била наложена глоба в размер на 10 лв., на основание
чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП.
Съдът приема:
Видно от представените в хода на съдебното производство
доказателства по отношение на материалната компетентност на
административнонаказващия орган /Заповеди №№ 8121з-515/14.05.2018г. и
8121К-13318/23.10.2019г. на Министъра на МВР/, акт за установяване на
административно нарушение № 321667/21.06.2021г. и наказателно
постановление № 21-4332-014222/13.07.2021г. са издадени от оправомощени
за това длъжностни лица.
АУАН е издаден е в срока по чл.34, ал.1 ЗАНН и е предявен на
нарушителя. Наказателно постановление № 21-4332-014222/13.07.2021г. на
Началник сектор към СДВР, отдел „Пътна полиция” при СДВР, е издадено в
6 месечния преклузивен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН.
Съгласно чл.137а, ал.1 ЗДвП водачът и пътниците в моторните
превозни средства от категории М1,М2, М3 и N1, N2 и N3 са длъжни при
движение на моторното превозно средство да ползват обезопасителните
колани, с които моторнитепревозни средства са оборудвани.
В тази връзка административнонаказващият орган е констатирал
нарушението при извършената проверка. Не се установяват и обстоятелства
по смисъла на чл.137А, ал.2 ЗДвП, които да изключват ползването на
обезопасителния колан. По същество жалбоподателят не представя
доказателства по констатацията за реализирано административно нарушение
по чл.137А, ал.1 ЗДвП. От друга страна свидетелите ЦВ. Г. Г. и Н. СТ. СТ. –
очевидци на нарушенията, поддържат констатациите, направени в акт за
установяване на административно нарушение № 321667/21.06.2021г. Поради
тази причина съдът кредитира показанията на двамата свидетели – техните
показания са непротиворечиви помежду си, ясни и логични.
Нарушението по чл.137а, ал.1 ЗДвП е формално, на просто
извършване. С управлението на лекия автомобил без обезопасителен колан
3
същото е довършено.
Видно от санкцията по чл.183, ал.4, т.7, предл.1 ЗДвП за извършеното
нарушение се предвижда наказание глоба във фиксиран размер от 50 лв.
Санкцията е наложена законосъобразно, поради което в тази част НП следва
да бъде потвърдено.
По отношение на нарушението по чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП съдът
намира:
Съгласно чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП при управление на моторно превозно
средство водачът е длъжен да носи със себе си контролен талон към
свидетелството за управление на МПС.
Жалбоподателят оспорва направената констатация по АУАН, респ.
обжалваното наказателно постановление, но не представя доказателства в
тази насока.
От друга страна свидетелите ЦВ. Г. Г. и Н. СТ. СТ. потвърждават
констатацията за извършеното нарушение, съгласно акт за установяване на
административно нарушение № 321667/21.06.2021г., инкорпориран в
наказателно постановление № 21-4332-014222/13.07.2021г. на Началник
сектор към СДВР. Поради тази причина съдът намира, че жалбоподателят е
извършил безспорно нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП.
Нарушението е формално и е довършено с факта на неносене на
СУМПС и контролния талон към него. С това си поведение, изразяващо се в
бездействие, жалбоподателят е осъществил от обективна страна фактическия
състав на вмененото нарушение. От субективна страна деянието е извършено
умишлено – съзнавал е задължението, както и факта, че не носи със себе си
контролния талон към СУМПС, и е допускал настъпването на
общественоопасните последици.
Видно от санкционната разпоредба на чл.183, ал.1, т.1, предл.второ
ЗДвП, за това нарушение е предвидено наказание глоба във фиксиран от
законодателя размер - от 10 лв.
Административнонаказващият орган е наложил наказание, което
съответства на определения от законодателя размер, поради което в тази част
обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно
следва да бъде потвърдено.
4
Предвид горните мотиви и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-4332-014222
/13.07.2021г. на Началник сектор към СДВР, отдел „Пътна полиция” при
СДВР, с което на Д. Д. Г. от гр.София, бул.“Хр.Смирненски“ № 60, ет.3,
ап.41, с което: 1/за нарушение на чл.137А, ал.1 ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 50 лв., на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП; 2/ за
нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв., на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред
Административен съд – София-град в 14 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5