П Р О Т
О К О Л
24.06.2020
год.
гр.
Белоградчик
Белоградчишки
Районен съд трети състав
На двадесет и четвърти юни две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОЖИДАРКА ЙОСИФОВА
Секретар МАРГАРИТА НИКОЛОВА
Прокурор: ГЕОРГИ
СВЕТОСЛАВОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ЙОСИФОВА
НОХ дело № 91 по
описа за 2020 год.
На именното
повикване в 10,00 ч. се явиха:
Заседанието е разпоредително.
За РП Видин се явява
Прокурор Светославов.
Подсъдимият В.Д.В., се
явява лично и с адв. Ц. И. от АК – Видин, надлежно упълномощен с пълномощно от
по – рано.
Пострадалата С.Е.А., редовно
уведомен налице.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за
провеждане на разпоредително заседание.
Адв. Ц. И.: моля да се даде ход на делото.
Пострадалата С.А.: Няма да предявявам граждански
иск, нямам претенции към подсъдимия.
Предвид изявлението на страните,
съдът намира, че няма процесуални пречки да се проведе разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
Дава ход на делото
в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на
страните.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо,
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Към момента нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение, поради което делото следва да бъде разгледано по
особените правила по реда на гл. ХХІХ НПК. Поради което, искания по реда на чл.
248 НПК нямам в случай, че съдът одобри така постигнатото споразумение.
Адв. Ц. И.: С обвинението сме постигнали
споразумение, като моля производството да продължи по реда на глава ХХІХ НПК, като
производството приключи със споразумение, което ще изложим за да одобрите.
Подсъдимия В.Д.В.: присъединявам се към казаното
от адвоката ми. Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът, като изслуша становището
на страните по делото следва да се произнесе по всички въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
Не са допуснати на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
Не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда;
Не се налага събиране на нови
доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Ц. И.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение
на постигнатото между нас споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са
постигнали споразумение, съдът намира, че не съществува процесуална пречка да
се даде ход на делото и същото да бъде разгледано по реда на особените правила
– глава ХХІХ НПК, веднага след повеждане на разпоредителното заседание, поради
което съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
Подсъдимият В.Д.В. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
Съдът провери връчен ли е
препис от обвинителния акт на подсъдимия преди повече от седем дни.
Подсъдимия В.Д.В.: Връчен ми
е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът
изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните правото им да
направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия - и на прокурора, но такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни
на подсъдимия правата му в настоящото производство.
Подсъдимия В.Д.В.: Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни
разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, като подсъдимия отговори на
поставените въпроси:
Подсъдимия
В.Д.В. : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във
вр. чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимия В.Д.В. (със снета по делото самоличност), Е ВИНОВЕН в това, че за
времето от 29.09.2019 г. до 10.03.2020 г., в гр. Белоградчик, обл. Видин, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, живял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 годишна възраст С.Е.А., с ЕГН ********** – престъпление по чл.191, ал.1 НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В.Д.В. (със
снета по делото самоличност), е
„Пробация“ – основание чл. 191, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55,
ал. 1 т. 2 б. „б” от НК, изразяваща се в пробационни мерки, както следва:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност на явяване и подписване
два пъти седмично пред пробационен служител или друго определено от него
длъжностно лице – на осн. чл. 42а, ал.
2, т. 1 от НК;
- периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК;
- безвъзмезден труд в полза на
обществото 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА - на осн. чл. 42а, ал. 2, т.
6 от НК,
както
и с „обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на обявление
за настоящото наказание на мястото за поставяне на съобщения в Община –
Белоградчик.
Адв. Ц. И.: изложеното от Прокуратурата споразумение е в
резултат на постигнатите между нас преговори. То е всеобхватно и няма какво да
добавя повече. Съгласни сме с така предложеното споразумение, което моля съда
да одобри.
Подсъдимия
В.Д.В.: съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Прокурор: ……………… Защитник:……………..…………
/Г. Светославов/ /адв. Ц. И. /
Подсъдим: ………………………..
/В.В./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на Закона и морала, поради което и на осн. чл. 384
във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
Одобрява
постигнатото споразумение по реда на чл.
384 НПК, във вр. с чл. 382 НПК, между
Прокурор Светославов – от една страна
и от друга страна адв. Ц. И. от АК – Видин – защитник на подсъдимия В.Д.В..
Прекратява
наказателното производство по НОХД № 91/ 2020
г. по описа на РС –
Белоградчик, на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
Определението
на съда е окончателно на осн. чл. 384
във вр. чл.382, ал. 9 от НПК и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се написа в
съдебно заседание и приключи в 10.45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: