Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 07.11.2018
г.
в името на
народа
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
НА ШЕСТНАДЕСЕТИ
ОКТОМВРИ ПРЕЗ
ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ
М.В., С УЧАСТИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО
РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА ПЛ.П. А.Н.Д.№
1050 ПО ОПИСА
ЗА 2018 Г., И ЗА ДА СЕ
ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба,
подадена от Н.В.К. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 18-1786-000131
от 11.07.2018г. на Началник РУП към ОД на МВР Видин, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 350лв./триста и петдесет
лева/ на основание чл.177, ал.1, т.2 и чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДП за
извършено от него административно нарушение по чл.150а, ал.1 и чл.137а, ал.1 от
ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си оспорва
наказателното постановление, моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно
и необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, не е взел становище по жалбата и
наказателното постановление.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 22.05.2018г. около
10,55ч. в с.Новоселци, ул.“Първа“ жалбоподателят К., като водач на МПС е
управлявал товарен автомобил „Фиат Добло Карго“ с рег.№ и при обходен път в
посока центъра на селото е спрян за проверка от контролните органи на
полицията. Жалбоподателят е бил без поставен обезопасителен колан, с който е
оборудвано ППС, не е представил СУМПС и КТ към него. СУМПС на К. е с изтекъл
срок на валидност на 18.01.2017г.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка - акта за установяване на административно нарушение, справка за нарушител/водач, както и от гласните
доказателства: показанията на свидетеля–актосъставител П., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично
доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.
От
така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят К.
е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.150а, ал.1
и чл.137а, ал.1 от ЗДП, както от
обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл. За
формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което
обективира и неговото отношение към стореното. От обективна страна К. е управлявал
МПС без да притежава валидно СУМПС, и не е използвал обезопасителен колан
когато е в движение. Лицето следва да понесе предвидената административно-наказателната
отговорност, както е посочена в чл.177, ал.1, т.2 от ЗДП и чл.183, ал.4, т.7,
пр.1 от ЗДП. Административно-наказващият
орган е определил правилно по вид и размер наказанията, така както е предвидено
от закона. Административните нарушения е за първи път, от деянията не са
настъпили съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения. Извършеното
не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Извършителят не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца с оглед, че не се
отклонява от органите на съдебната власт и от административно-наказателния
процес. Авторът не е наказван друг път по този ред.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-1786-000131 от
11.07.2018г. на Началника на РУП към ОД на МВР Видин, с което на Н.В.К. ***
с ЕГН ********** е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 350лв./триста
и петдесет лева/.
Решението може да бъде
обжалвано пред АС гр.Видин с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от
съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: