№ 15720
гр. София, 19.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20231110158243 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на ДРУЖЕСТВО, ЕИК: *********,
срещу ДРУЖЕСТВО ЕИК: **********,с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
кумулативно съединени искове за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата в размер на 892,92 лева, представляваща главница за стойност на начислена цена за
достъп до разпределителната мрежа за период от 01.08.2020г. до 31.12.2020г. за обект с
клиентски номер *********, ведно със законната лихва за период от 21.11.2022г. до
изплащане на вземането, както и сумата в размер на 183,01 лева, представляваща мораторна
лихва за период от 12.09.20 20г. до 20.11.2022г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 63833/2022 г. по описа на
СРС, I ГО, 24-ти състав.
Ищецът твърди, че е лицензиран търговец на електрическа енергия. Посочва се, че е
сключен на 03.10.2019г. Договор за достъп и пренос на електроенергия през
електроразпределителната мрежа № А 8396422-1 с ДРУЖЕСТВО а на 28.08.2019 г.
ответникът е приел общите условия на ищеца, като на същата дата е подал искане до
оператора на разпределителната мрежа, съгласно чл. 104, ал. 7 и 8 от ПТЕЕ, за прехвърляне
на процесния обект на потребление по неговия клиентски номер. За процесния период
01.08.2020 г. – 31.12.2020 г. е доставил на ответника за обекта му в АДРЕС ИТН 3229420,
мрежови услуги на посочената в исковата молба сума, а последният не я е заплатил. Поради
изпадане в забава на ответника, същият дължал и мораторната лихва, считано от падежа на
всяка фактура. Направено е искане за уважаване на исковите претенции и присъждане на
разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
1
ответната страна, с който предявените искове се оспорват като неоснователни и недоказани.
Заявява се, че през процесния период ответникът е преустановил ползването на услугите на
ищеца и не е употребявал електрическа енергия. Направено е искане за отхвърляне на
исковите претенции и присъждане на разноски.
Софийски районен съд, след като анализира събраните по делото доказателства и
обсъди доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Предмет на делото са съществуването на твърдените от ищеца притезания с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата в размер на 892,92 лева,
представляваща главница за стойност на начислена цена за достъп до разпределителната
мрежа за период от 01.08.2020г. до 31.12.2020г. за обект с клиентски номер *********, ведно
със законната лихва за период от 21.11.2022г. до изплащане на вземането, както и сумата в
размер на 183,01 лева, представляваща мораторна лихва за период от 12.09.20 20г. до
20.11.2022г.
Правопораждащият фактически състав по иска с правна квалификация чл. 79, ал. 1
ЗЗД включва 1) наличие на валидно облигационно правоотношение, между страните; 2) в
изпълнение на което ищецът е предоставил, съответно ответникът е използвал
предоставената енергия, 3) неизпълнение на паричното задължение за заплащане на
използваната електроенергия.
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между
него и ответника, както и факта на предоставяне на достъп до разпределителната мрежа. В
тежест на ответника е да установи в условията на пълно и главно доказване е да установи
фактите, че е погасил процесното вземане.
По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД В тежест на ищеца е да установи в
условията на пълно и главно доказване факта на изпадането в забава на ответника, т.е. от кой
момент е настъпила изискуемостта на всяко от съответните притезания за всеки отделен
период, както и размера на мораторната лихва за забава.
От предоставения от ищеца и неоспорен от ответника препис от Договор за достъп и
пренос № А 8396422-1/03.10.2019 се установява, че ответникът е сключил с операторът на
електроразпределителната мрежа ДРУЖЕСТВО договор за достъп и пренос на
електроенергия. Съгласно чл. 104а, ал. 1 ЗЕ Крайните клиенти използват електропреносната
или съответната електроразпределителна мрежа, към която са присъединени, при публично
известни общи условия, които съгласно ал. 4 влизат в сила за крайните клиенти без изрично
писмено приемане. Съгласно чл. 4, т. 13 от общите условия, „Мрежови услуги" са достъп до
електроразпределителната мрежа и пренос на електрическа енергия през
електроразпределителната мрежа. Според чл. 9 от тях ответникът се задължава да заплаща
дължимите суми за ползване на електроразпределителната мрежа и свързаните с това
мрежови услуги. Чл. 31, ал. 1 урежда реда и начина за заплащане на мрежовите услуги върху
фактурираните количества активна електрическа енергия, като препраща към реда и
2
условията на ПИКЕЕ и ПТЕЕ. Съгласно чл. 29, ал.3 ПТЕЕ Доставчикът от последна
инстанция събира от крайните си клиенти всички суми за мрежови услуги за съответния
ценови период за цялото фактурирано количество електрическа енергия и ги заплаща на
оператора, към чиято мрежа са присъединени съответните крайни клиенти.
Ищецът е представил и препис от Индивидуален договор към общи условия на ЕВН
ЕС за продажба на електрическа енергия при условията на доставка от последна инстанция
от 28.08.2019г., сключен с ответното дружество. Съгласно чл. 1, ал. 2 т. 3 от договора ищецът
се задължава да осигури плащането на дължимите от клиента на оператора на
електроразпределителната мрежа суми за използвани мрежови и допълнителни услуги,
кореспондиращо с задължението по чл. 29, ал. 3 ПТЕЕ. Следователно, със сключването на
процесните договори ответникът е поел задължението да заплаща цената за предоставен
достъп и пренос през електроразпределителната мрежа на ищцовото дружество, в
качеството му на Доставчик от последна инстанция.
От заключението на вещото лице по назначената СТЕ, която настоящата инстанция
кредитира като безпротиворечива и последователна, се установява, че през процесният
период, обектът на ответника в АДРЕС ИТН 3229420, е бил присъединен към
електроразпределителната мрежа и са предоставяни мрежови услуги, без да е консумирана
ел. енергия. Предоставяната мощност съвпада като количество с фактурираната такава, а
поставеният електромер е бил преминал необходимите проверки.
От представените в хода на настоящето производство 5 броя фактури №**********,
№**********, №**********, №********** и №**********, е начислена сума в общ размер
на 892,92 лева за предоставен достъп до разпределителната мрежа за периода 01.08.2020г. до
31.12.2020г. От заключението на ССчЕ, която съдът кредитира като пълна и изчерпателна,
се установява, че начислените суми по процесните фактури са правилно изчислени и
отразени в счетоводството на ищеца. Експертизата установява, че мораторната лихва за
забава върху неплатените суми по процесните фактури от датата, следваща датата на падежа
по всяка от тях до 22.11.2022г., е в общ размер на 183,99 лева.
С оглед гореизложеното и след съвкупна преценка на събрания доказателствен
материал, настоящия съдебен състав достига до следния извод: Процесният обект през
процесния период е бил присъединен към електроразпределителната мрежа, за
предоставения достъп до която е начислена сумата от 892,92 лева и същата е непогасена,
поради което и така предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
По отговорността за разноски:
При този изход на делото отговорността за разноски е на ответника Ищецът е
представил доказателства за платена държавна такса в размер на 75 лева, както и внесен
депозит за вещо лице в размер на 690 лева за СТЕ и 350 лева ССчЕ и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева, както и разноски в заповедното производство в размер
на 75 лева. Претендираните от ищеца разноски възлизат на обща стойност от 1 240 лева.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийският районен съд:
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
установителен иск от ДРУЖЕСТВО, ЕИК: *********, срещу ДРУЖЕСТВО ЕИК:
**********, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 892,92 лева, представляваща
начисленаta цена за достъп до разпределителната мрежа за периода от 01.08.2020г. до
31.12.2020г. за обект с административен адрес АДРЕС, и клиентски номер *********, ведно
със законната лихва за периода от 21.11.2022г. до изплащане на вземането, както и сумата в
размер на 183,01 лева, представляваща мораторна лихва върху дължимата главница за
периода от 12.09.2020г. до 20.11.2022г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ДРУЖЕСТВО .....НГ .........“ ООД, ЕИК:
**********, да заплати на ДРУЖЕСТВО, ЕИК: *********, сумата от 1 240 лева,
представляваща сторените съдебни разноски в рамките на първоинстанционното и
заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4