РЕШЕНИЕ
№ 130
гр. Търговище, 17.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
Членове:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Д. К. С.
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело
№ 20243500200404 по описа за 2024 година
Като разгледа докладваното от съдия Павлов ЧНД №404 по описа за 2024
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).
Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИРКОРНФС по постъпило в
Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение №BH-
ND/03/23100001413/23 за налагане на финансова санкция в размер на 350
евро, постановено от съдебен орган Bezirkshauptmannschaft Neusiedl AM
SEE– AUSTRIA на 04.01.204г. и влязло в законна сила на 16.02.2024год
срещу българския гражданин Х. Ю. род. на ******** год. с последен известен
адрес гр.******* ул.*******.
1
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в
размер на 350 евро, , с решение постановено от несъдебен орган на
издаващата държава, за деяния свързани с нарушаване правилата за движение
по пътищата.
При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че
трите имена и адрес на лицето са- Х. А. Ю. род. на *******год. с последен
известен адрес гр.******* ул.******* №****/****/ ап.**** ЕГН-**********.
Засегнатото лице нередовно призован, не се явява, представлява се от
служебен защитник- адв.А. С., която изразява становище, че искането е
неоснователно и следва да не бъде уважено. Възразява, че моторното
превозно средство с което е извършено нарушението не е конкретизирано в
достатъчна степен.
В съдебното заседание прокурорът счита искането за признаване на
наложената финансова санкция за основателно.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства,
съобрази следното:
Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на
финансови санкции – издадено въз основа на решение №BH-
ND/03/23100001413/23 за налагане на финансова санкция в размер на 350
евро, постановено от съдебен орган Bezirkshauptmannschaft Neusiedl AM
SEE– AUSTRIA на 04.01.204г. и влязло в законна сила на 16.02.2024год
срещу българския гражданин Х. А. Ю. род. на ******* год. с последен
известен адрес гр.Попово ул.******* №****/ет.****/ ап.**** ЕГН-
**********. Това административно нарушение се отнася за нарушение
извършено на територията на издаващата държава и не попада под
юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е
пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното
признаване на финансови санкции. Същото е преведено на български език. Не
са събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското
2
законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70
евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай
наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума, в размер на общо 350 евро за допуснато
нарушение на правилата за управление на МПС.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което
съставлява административно нарушение и според българското
законодателство – лицето Ю., на 16.08.2023г. в 08.29ч. като водач на превозно
средство Т1667АМ управлявал същото без да е заплатил зависещата от
времето пътна такса според разпоредбите- населено място Никелсдорф-
Нарушен е параграф 20 Abs. 1 I V.m. &&10 Abs. und 11 Abs 1
Bundesstraben Mautgesetz 2002.
Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване
на административното нарушение е било пълнолетно, носи административно-
наказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно
преследване за административните нарушения, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство, Ю.
е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото до съд.
Заинтересованото лице е било уведомено съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен представител, като същият
не е пожелал повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта
срок.
Възражението на адв.С., че моторното превозно средство с което е
извършено нарушението не е конкретизирано в достатъчна степен, и искането
следва да се остави без уважение е неоснователно. Видно от постъпилото
удостоверение, в същото е подробно описано, както извършеното нарушение,
така и моторното превозно средство с което е извършено. МПС-с
регистрационен номер - Т1667АМ.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение №
223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като
Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се
3
приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год.
в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от
05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят
за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.955.83
лева. От така посоченото равностойността на 350.00 евро ( глоба) по
официалния фиксиран курс на БНБ е 684.54 (шестотин осемдесет и четири
лв. и петдесет и четири ст. / по курс на Българската народна банка към датата
на влизането на решението в сила.
От така представените доказателства се установява, че представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията,
при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице
условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под
юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради
изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава решение №BH-ND/03/23100001413/23 за налагане на
финансова санкция в размер на 350 евро, постановено от съдебен орган
Bezirkshauptmannschaft Neusiedl AM SEE– AUSTRIA на 04.01.2024г. и
влязло в законна сила на 16.02.2024год срещу българския гражданин Х. А. Ю.
род. на ******* год. с последен известен адрес гр.******* ул.*******
№****/ет.****/ ап.**** ЕГН-**********.– равностойността на 350.00 евро (
глоба) по официалния фиксиран курс на БНБ е 684.54 (шестотин осемдесет и
четири лв. и петдесет и четири ст. / по курс на Българската народна банка
към датата на влизането на решението в сила.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за
приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на
решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми
настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на
4
основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след
приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава - несъдебен орган Австрия , чрез попълване на формуляр , и копие
от същия да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр.
последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5