№ 18340
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110163247 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 от
ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. 240 от ЗЗД във вр. с
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 3 313,36 лева, представляваща главница по договор за потребителски
кредит № 40014070336 от 13.12.2022г., ведно със законната лихва, считано на
предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК–
30.07.2024г. до окончателното плащане, сумата от 1 308,08 лева – договорна лихва за
периода от 05.04.2023г. до 03.04.2024г., сумата от 475,63 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 06.03.2023г. до 03.04.2024г., сумата от 375,92 лева –
мораторна лихва за периода от 03.04.2024г. до 29.07.2024г. и осъдителен иск с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240 от ЗЗД за заплащане на сумата от 1 259,99
лева, представляваща възнаграждение за приоритетно разглеждане на искането за
отпускане на кредит – услуга „Фаст“, ведно със законната лихва, считано на
предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК–
30.07.2024г. до окончателното плащане, както и сумата от 2 520,01 лева,
представляваща възнаграждение за отлагане/намаляване на определен брой
1
погасителни вноски или промяна на техния падеж– услуга „Флекси“, ведно със
законната лихва, считано на предявяване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК– 30.07.2024г. до окончателното плащане.
Ищецът–„Профи Кредит“ ЕООД твърди, че на 13.12.2022г. и сключил с
ответника Е. Г. К. Договор за потребителски кредит № 40014070336, по силата на
който на последната е отпуснат заем на стойност от 3 500 лева при годишен лихвен
процент от 41 % и годишен процент на разходите 49,15 %. Сочи, че за
кредитополучателя е възникнало задължението да погаси заема в 30-месечен срок,
съгласно определен погасителен план. Допълва, че по желание на ответника са
закупени и допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“, изразяващи се в приоритетно
разглеждане на искането за отпускане на кредит, отлагане/намаляване на определен
брой погасителни вноски или промяна на техния падеж, като ответникът се е
възползвал единствено от услугата „Фаст“. За тяхното предоставяне било уговорено
възнаграждение от 1 400 лева за първата и съответно 2 800 лева за втората услуга, като
възнагражденията стават изискуеми с подписването на договора, но се разсрочват на
равни месечни вноски и се добавят към месечните вноски за погасяване на кредита,
като общият размер на ежемесечната погасителна вноска е в размер на 325,84 лева,
изискуема на 5-то число на съответния месец. Излага, че на 01.03.2023г. е подписан
Анекс № 1 за отлагане на вноска номер 2 от погасителния план. Поддържа, че
ответната страна усвоила кредита и извършила плащания, както следва: на 03.01.2023г.
– 326 лева, на 04.04.2023г. – 359 лева и на 30.05.2023г. – 200 лева. Поддържа, че поради
неизпълнение на задълженията договорът за кредит е обявен за предсрочно изискуем
на 03.04.2024г., за което обстоятелство ответникът е уведомен.
Ответникът – Е. Г. К. не е депозирала отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, по
силата на което му е предоставен заем в сочения размер, че падежът на задължението
е настъпил, настъпването на предпоставките за предсрочна изискуемост, обявяването
на кредита за предсрочно изискуем чрез уведомяване на ответника, наличието на
валидна уговорка между страните за предоставяне на процесните допълнителни
услуги, предоставянето на услугите от ищеца и тяхната стойност, както и че клаузите
от договора са индивидуално определени.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е върнал на ищеца
/изцяло или отчасти/ дължимата от него сума.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 46648/2024 год. по описа на СРС, 75
с-в.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.06.2025 год. от 14,20
2
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3