№ 1221
гр. Сливен, 01.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230103886 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в зала 117 на СлРС, от която се
осъществява конферентна връзка по скайп между съдебния състав и
останалите участници в производството.
Връзката се осъществява с помощта на системен администратор ИВАН
КОЛЕВ ДУКОВ.
В осъществената връзка в 10,15 часа, се включват следните
представители:
Молителят ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” - Т, не се
включва в осъществената връзката.
По делото на 26.07.2024 година по електронната поща на СлРС е
депозирана молба от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Т, в
която посочва, че няма възможност да се осигури представител по
насроченото за днес гражданско дело. Моли да се даде ход на делото при
липса на процесуални пречки и същото да се разгледа в отсъствието на техен
представител, като посочва че ДСП – Т, няма възражения или допълнителни
доказателствени искания.
Заинтересованото лице Ж. Г. С. - настойник на поставения под пълно
запрещение Д. А. Б., се включва в осъществената връзка.
1
Включва се и лицето Д. А. Б., чието настаняване се иска.
Ж. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
В молбата депозирана по делото директорът на ДСП – Т посочва още, че
поддържа подадената искова молба и предвид изложените обстоятелства, на
основание чл. 95, ал. 2 от Закона за социални услуги, моли съдът да уважи
искането.
Ж. С.: Моля да се уважи молбата на ДСП - Т.
Съдът на основание чл. 146 ГПК ПРИСТЪПВА към доклад по делото,
както следва:
Производството се движи по реда на чл. 95 ЗСУ.
Съдът е сезиран с молба от Дирекция „Социално подпомагане” - Т, с
искане за настаняване по съдебен ред на лице поставено под пълно
запрещение в специализирана институция ДПЛУИ - Т.
Твърди се, че лицето Д. А. Б. било поставено под пълно запрещение с
Решение № 1068 от 09.07.2010 г. на Окръжен съд - Пловдив, като за негов
настойник бил назначен Ж. Г. С. - Директор на ДПЛУИ - Т.Лицето
притежавало ЕР на ТЕЛК № 92/1132 от 23.06.2009 г., издадено от ОДПЗС –
София град ЕООД, със срок „пожизнен“. Оценка на работоспособността/вида
и степента на увреждане: Със заболяване над 90 % с ЧП, Водеща диагноза:
дълбока умствена изостаналост.
Сочи се, че към момента Д. Б. е на 32 години, неженен, без деца. До
1996 година е бил отглеждан от семейството си, а от 1997 година е бил
настанен в ДДМУИ – с. Джурково. С решение № 184 от 18.10.2005 година на
ОБС – гр. Лъки, дома бил закрит, а Д. бил преместен в ДДМУИ – София до
навършването на 18-годишна възраст. След това за него се грижела баба му по
бащина линия, но от 16.02.2016 година е настанен в ДПЛУИ – Т. Родителите
му не живеят заедно, майка му живее на съпружески начала с друг мъж, като
2
се грижи за още две деца. Баща му живее на квартира с брат си – работи на
три смени. От настаняването му в дома, никой от семейството му, в това число
и родителите му, не се е интересувал от него и не го е посещавал. Единствено
баба му по бащина линия два пъти е изпращала колети, като същата е на
възраст над 80 години.
Сочи се още, че Д. Б. е изцяло зависим от грижите на някой друг. Има
потребност от непосредствен контрол върху поведението и специализирани
грижи, каквито не може да получи в семейна среда, тъй като няма близки и
роднини, които могат и желаят да поемат такъв ангажимент. На този етап Д.
не бил в състояние да се грижи сам за себе си извън дома, и в негов интерес е
да продължи да ползва социалната услуга ДПЛУИ – Т.
Писмено изразеното становище на настойника Ж. Г. С. е, че състоянието
на Д. Б. не позволява да натрупа необходимата му социална зрялост за
самостоятелен живот извън институцията.
По административен ред, със Заповед от 24.06.2024 г. на Директора на
ДСП - Т, Д. А. Б. временно бил настанен в ДПЛУИ - Т.
Иска се от съда постановяване на решение, с което да бъде настанено
лицето Д. А. Б. в ДПЛУИ - Т, за срок от три години.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
доклада.
Ж. С.: Нямам възражения по доклада.
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на лицето Д. А. Б.
Съдът констатира, че лицето Д. Б. е в чист и спретнат вид, облечен
според сезона. Не може да говори и да се осъществи контакт с него, както и по
никакъв начин, съдът не можа да привлече вниманието му.
Ж. С.: Нямам доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
3
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В молбата си директорът на ДСП – Т, иска съдът да постанови решение,
по силата на което Д. А. Б. да бъде настанен по съдебен ред в Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост – Т за максимално предвидения от
закона срок, а именно три години.
Ж. С.: Моля да настаните лицето за срок от три години.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 15.08.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4