№ 1939
гр. Варна, 19.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100100885 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от Б. С. срещу С. Я. иск с правно
осн. чл. 42, б.“б“ вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание
от 15.08.2011г., поради това, че не е изписано и подписано от завещателя К. Я..
С молба от 18.05.2023г. процесуалният представител на ищеца сочи, че към момента
на откриване на наследството, завещателят е притежавал ½ идеална част от правото на
собственост върху апартамент, находящ се в гр. Варна, ул.“************, ведно с 1/18
идеална част от дворното място, в което е построена сградата, в която обекта се намира,
поради което цената на иска, следва да бъде равна на ½ ид. част от данъчната оценка на
самостоятелния обект, която е равна на 67 749, 80 лв.
Съгласно т.1А от ТР №4/2016г. по тълк.д.№4/2014г. на ОСГК на ВКС при
определяне на цената на иска с правно основание чл. 42 ЗН за установяване нищожност на
завещание се прилагат правилата на чл. 69, т. 4 ГПК.
Когато предмет на завещанието е определен недвижим имот на завещателя, цената на
иска е равна на данъчната оценка на този имот към момента на завеждане на делото, а ако
такава няма – на пазарната цена на вещното право /чл. 69, т. 4, вр. т. 2 ГПК/, а в случай, че
предмет на завещанието е определена движима вещ или облигационни права на завещателя,
цената на иска е равна на стойността на сделката, т.е. на стойността на движимата вещ или
облигационното право към момента на завеждане на делото /чл. 69, т. 4 ГПК/.
Ако предмет на завещанието е цялото или дробна част от имуществото на завещателя
/т.е. когато завещанието е общо/, искът с правна квалификация чл. 42 ЗН също е оценяем,
тъй като имуществото на наследодателя представлява съвкупност от неговите имуществени
права и задължения, които имат парична оценка. Поради това цената на иска с правна
квалификация чл. 42 ЗН за прогласяване нищожността на общо завещание също се определя
съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК с оглед стойността на сделката – стойността на цялото
имущество на наследодателя или на завещаната дробна част от това имущество към
момента на завеждане на делото. Съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК цената на иска и в този случай,
1
както и във всички останали случаи следва да бъде посочена от ищеца.В случая се атакува
универсално завещание, което според ищеца се изчерпва с идеални части от процесния
апартамент.
В случая, цената на иска следва да се определи по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. 2 ГПК,
която възлиза на сумата от 65 643, 09 лв., на осн. чл. 70, ал. 3 ГПК.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да внесен дължимата за производството
държавна такса по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ цена на иска, предявен от Б. С. срещу С. Я. с правно осн. чл. 42, б.“б“
вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 15.08.2011г.,
поради това, че не е изписано и подписано от завещателя К. Я., на осн. чл. 70, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на Б. С., чрез адв. С. А., в едноседмичен срок от връчването на препис от
настоящото определение да отстрани следните нередовности:
Да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на
656, 43 лв.;
Молбата за изправяне на нередовностите да се представи с препис за насрещните
страни.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок и цялост, производството по делото, ще бъде
прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2