Споразумение по дело №444/2020 на Районен съд - Севлиево

П Р О Т О К О Л

 

гр. С., 15.12.2020 г.

 

Севлиевският районен съд, в публично съдебно заседание

на петнадесети декември през две хиляди и двадесета година,

в състав:

 

                                   

                                      Председател: СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ

 

                                       Съд. заседатели: 1.Т. Пенева

                                                                   2. М.П.

 

                                      

при участието на съдебния секретар СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА

и прокурора ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА  

сложи за разглеждане НОХД № 444 по описа за 2020 г.,

докладвано от районен съдия ЦВЕТКОВ

 

На именното повикване в 09:00 часа, за провеждане на насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:

ПОДСЪДИМАТА К.Д.А., редовно призована, се явява лично и с адв. И.С. с пълномощно от ДП (л.6).

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. се явява прокурор Йовчева.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР  ЙОВЧЕВА: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

АДВ. С.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:

ПРОКУРОР  ЙОВЧЕВА: Районна прокуратура – С. е уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. С.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание, както следва:

ПРОКУРОР  ЙОВЧЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.   С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.А.: Съгласна съм да се проведе разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимата, както следва:

  К.Д.А.: родена на *** год. ЕГН **********.

Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Считам, че делото е подсъдно на РС - С. и няма основания за прекратяване или спиране на нак.производство. По време на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК във връзка, с което представям и моля да приемете писмено споразумение за решаване на делото, постигнато между мен и защитника на подсъдимата. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати или допускане на резервен съдебен заседател. Не са налице основанията на чл. 94 от НПК за назначаване на  задължителна защита. Не са налице основания за назначаване преводач или тълковник. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.  С.: Делото е подсъдно на РС - С. и няма основания за прекратяване или спиране на нак.производство. По време на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Постигнали сме споразумение с РП – С., поради което считам, че е налице основание по чл. 248 ал. 1 т. 4 НПК за разглеждане на делото по реда на Глава 29 непосредствено след разпоредителното заседание. Моля да пристъпим към разглеждане на споразумението.

ПОДС. К.А.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;

4. Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. На досъдебното производство на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди;

7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимата К.Д.А.     мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.

Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под внимание представеното споразумение за решаване на делото счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.

Подсъдимата К.Д.А.  е със снета по делото самоличност.

ПРОКУРОР   ЙОВЧЕВА: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.

АДВ.   С.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.      К.А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна по така предявеното ми обвинение. Запозната съм със съдържанието на споразумението, съгласна съм с него и съм го подписала доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 ПРОКУРОР   ЙОВЧЕВА: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ.  С.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. К.А.: Съгласна съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА  и адвокат И.С., като защитник на подсъдимата К.Д.А., както следва:

Подсъдимата К.Д.А. се признава за ВИНОВНА, в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 21.04.2020 г., в           гр. С., в стая  на обитавана от нея къща намираща се на ул.„***“ № 4, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества, както следва : 92.00 грама коноп/канабис, марихуана/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11.3 % тегл., на стойност 552.00 лв., 762.45 грама коноп/канабис, марихуана/ със средно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15.2 % тегл., на стойност 4574.70 лв., или общо държала 854.45 грама коноп/канабис, марихуана/  на стойност 5126.70лв, и високорисково наркотично вещество – 11.67 грама нетно тегло метамфетамин със средно съдържание на активен компонент метамфетамин 38.7 %, на стойност 248.00 лв. Престъплението по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК и при приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата К.Д.А. се определя наказание 11  /ЕДИНАДЕСЕТ/  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимата К.Д.А. не се налага по – лекото наказание глоба, което закона предвижда неред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата К.Д.А., ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК  в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, начиная от влизане на споразумението в сила.

Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в общ размер общо 724,31 лева, от които 700,71 лева за физико- химическа експертиза и 23,60 лева за фотоалбум към протокол за претърсване и изземване, да бъдат заплатени от подсъдимата К.Д.А. ***.

Веществените доказателства :

-  91,62 грама коноп от обект № 1,

-  760,58 грама коноп от обект № 2 и

-  11,36 грама метамфетамин от обект  №4 - предадени на отдел «МРР – НОП» при Централно митническо управление град София за съхранение с приемо – предавателен протокол № 71029/29.05.2020г. да се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК. Препис на определението за одобряване на споразумението следва да се изпрати на ЦМУ, сектор „НОП” гр. София за унищожаване на веществените доказателства.

Вещественото доказателство - електронна везна, без обозначен сериен номер с надпис „NDIPSE“, 100грх0,0001, 2ХААА да се върне на подсъдимата К.Д.А..

Веществените доказателства – празни полиетиленови пликове и 32 бр. празни свивки от алуминиево фолио, представляващ опаковка на вещественото доказателство, да се  унищожат.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

1.   ПРОКУРОР:

                       / Даниела Йовчева/

 

2. ЗАЩИТНИК:

                         /адв. И. С.

 

3. ПОДСЪДИМ

                       /К.Д.А./

 

 

След подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор при Районна прокуратура – С.  ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, адвокат И.С. и подсъдимата К.Д.А., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимата се признава за виновна е безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимата. Правилно е определен размерът на дължимите разноски, както и разпореждането с веществените доказателства. По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382  НПК, съдът

                                    О П Р Е Д Е Л И:  № 260019

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура - С. споразумение между  прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА  и адвокат И.С., като защитник на подсъдимата К.Д.А., съгласно което:

Подсъдимата  К.Д.А.,  ЕГН **********,  се признава за ВИНОВНА в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 21.04.2020 г., в гр. С., в стая  на обитавана от нея къща намираща се на ул.„***“ № 4 , без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества, както следва : 92.00 грама коноп/канабис, марихуана/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11.3 % тегл., на стойност 552.00 лв., 762.45 грама коноп/канабис, марихуана/ със средно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15.2 %т егл., на стойност 4574.70 лв., или общо държал 854.45 грама коноп/канабис, марихуана/  на стойност 5126.70лв, и високорисково наркотично вещество – 11.67 грама нетно тегло метамфетамин със средно съдържание на активен компонент метамфетамин 38.7 %, на стойност 248.00 лв., с което е извършил престъпление, за което на основание  чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК й се налага наказание ЕДИНАДЕСЕТ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подсъдимата К.Д.А. наказание лишаване от свобода, като й се ОПРЕДЕЛЯ ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА  ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, в полза на държавата се ОТНЕМАТ ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 91,62 грама коноп от обект № 1,   760,58 грама коноп от обект № 2 и  11,36 грама метамфетамин от обект  №4,  предадени  за съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” с приемо – предавателен протокол № 71029/29.05.2020г. следва да бъдат унищожени по надлежния ред.

След влизане в сила на определението за одобряване на споразумението заверен препис от него да се изпрати на ЦМУ гр. София, за изпълнение.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - електронна везна, без обозначен сериен номер с надпис „NDIPSE“, 100грх0,0001, 2ХААА, след влизане на определението за одобряване на споразумението, да се върне на подсъдимата К.Д.А..

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни полиетиленови пликове и 32 бр. празни свивки от алуминиево фолио, представляващ опаковка на вещественото доказателство, на осн. чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.1, б.“а“ се ОТНЕМАТ в полза на държавата, като след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението същото ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ОСЪЖДА подсъдимата К.Д.А.,      ЕГН   **********, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 724,31 лева (седемстотин двадесет и четири лева и 31 ст.) лв.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимата       в хода на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №  444/2020  г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

                                           

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                          

                                   2.

                              

                                                    СЕКРЕТАР: