О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …………………..,гр. Варна
Варненски
районен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на 05.12.2019 год., в състав:
Районен съдия: ДОБРИНА
ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 18869 по описа за 2019 год. по описа на
ВРС, съобрази следното:
Производството е образувано по предявени от „А.з.с.н.в.”
АД, ЕИК203670940, със седалище и адрес на управление ***, офис-сграда Лабиринт,
ет.2, офис 4 срещу З. Зекериев М., ЕГН **************, с адрес *** обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК
за установяване вземането
на ищеца по отношение на ответника
за сумата 5630,80лв. главница,
3630,80лв. по договор за потребителски кредит № PLUS -15671625 , възнаградителна лихва за периода
от 20.08.2018г. до 20.01.20122г. и 627,35 лв. Обезщтетение за забава за периода от 21.08.2018г. до датата на подаване на заявлението п очл.410 от ГПК за което вземане е образувано ч.гр.д. № 13995/2019г.
на ВРС.
Видно по ч.гр.д.
№ 13995/2019г. на ВРС е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу
Милена Георгиева Йорданова ЕГН**********
*** да заплати н.
„А.з.с.н.в.” АД, ЕИК203670940, със седалище
и адрес на управление ***, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата от: 748.46 лв. главница по договор за
паричен заем сключен на 18.02.2015г. между „Аксес
Файнанс“ ООД в последствие закупен от заявителя по
цесия на 11.10.2017г., заедно със законната лихва от датата на сезиране на
съда-8.11.2018г. до окончателното изплащане на сумата, 189.05лв. договорна
лихва за времето от 6.08.2016г. до 7.03.2017г., 303.95лв. неустойка за времето
от 6.11.2016г. до 7.03.2017г., 75лв. такса разходи за събиране за периода от
6.02.2017г. до 7.03.2017г., 168.74лв. обезщетение за забава за времето от
7.05.2017г. до 7.11.2018г. и 79.70лв. разноски. От друга страна делото е
образувано по подадено заявление срещу З. Зекериев М.,
ЕГН **************. Предвид липсата на идентитет
между издадената заповед за изпълнение и предявения установителен
иск то производството по делото следва да се прекрати като недопустимо.
Съдебната
практика със задължителен характер за настоящия съд безпротиворечиво
приема, че при издадена заповед за изпълнение, която не е обезсилена,
предявяването на същите суми с осъдителен иск е процесуално недопустимо - така
р.№ 16841/08.04.2015 г. по т.д.№ 653/2014 г. на ІІ т.о. на ВКС, р. №
168/01.10.2013 г. по т.д№ 1332/2013 г. на ІІ т.о. на ВКС.
В
случая предвид подаденото заявление по чл.410 от ГПК срещу З.М., а издадени
разпореждане и заповед за изпълнение срещу друго лице, не води до извод за
съществуване на различно основание от това за което е издадена заповедта, тъй
като в самото заявление е направено искане относно вземане по договор за потребителски кредит № PLUS -15671625/23.01.2018г.
С оглед на което предявените искове главни и
в условията на евентуалност се явяват недопустими и производството по делото
следва да се прекрати.
По гореизложените съображения,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 18869/2019г.
по описа на ВРС , на осн.чл.130 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в законна сила
препис от определението ведно с ч.гр.д.
№ 13995/19г. да се върне на състава.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: