№ 3117
гр. Пловдив, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
и прокурора М. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело
от общ характер № 20225330202628 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ , изпраща представител
прокурор М.Л..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. М., редовно уведомен се явява лично. Не се
явява в съдебната зала адв. М.Г. от АК-Пловдив, негов служебен защитник от
досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ: З.К.Т. и Ц.М.Б. – нередовно уведомени, не се
явяват.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: А.С.Х. и П.Н.К. – нередовно уведомени, не се явяват.
В съдебната зала се явява адв. И.Г. П. от АК-Пловдив, който представя
пълномощно, с което адв.Г. го преупълномощава да упражнява
процесуалните права в настоящото производство вместо нея.
Съдът служебно констатира, че е налице разпизка за връчен обвинителен
акт днес на 10.05.2022г.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не желая да се
възползвам от тридневния срок за възражения. Подготвил съм защитата си и
не правя възражения.
ПРОКУРОР: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Получихме обвинителен акт днес.
1
Не желаем да се възползваме от срока по чл. 358 ал. 4 от НПК. Организирали
сме защитата.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът след проведено тайно съвещания, счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият:
Д. В. М. - роден **, живущ **, б., б.г., без образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимият по чл.55 от НПК.
ПОДС. М.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и доказателства. С подсъдимият
и неговият защитник имаме съгласие за сключване на споразумение.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и доказателства. Поддържам
становището на прокурора.
ПОДС. М.: Нямам отводи и други искания.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и сам като намери
следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за образуването
му.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението изцяло. Нямам какво да добавя.
Между страните има нагласа за сключване на споразумение, като моля да ни
се даде възможност да обсъдим параметри.
2
АДВ. П.: Също нямаме възражения, както каза прокурора.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив. Считаме, че наказанията са
справедливи, моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДС. М.: Също.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така
представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е
представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни,
съдържа съгласие относно всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК,
престъплението, за което е повдигнато обвинение не е сред рестрикциите
предвидени в чл.381, ал.2 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подсъдимият се признава за виновен и
желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да
се впише в съдебния протокол. Също така, предвид изявленията на страните
съдът намира, че следва да бъде изменен редът на съдебното следствие по
реда на глава ХХІХ от НПК. Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДЪТ на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от
НПК с приключване на делото със споразумение, представено от страните
днес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение.
3
АДВ. П.: Поддържам така постигнатото споразумение.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението, което
подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така
представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е
представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни,
съдържа съгласие относно всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК,
престъплението, за което е повдигнато обвинение не е сред рестрикциите
предвидени в чл.381, ал.2 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подсъдимият се признава за виновен и
желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да
се впише в съдебния протокол.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК споразумение за решаване на НОХД № 2628/2022 г. по описа на ПРС,
ХХІV н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор М.Л. и подсъдимият Д. В. М. чрез адв. И.П., за
следното:
Подсъдимият Д. В. М. - роден **, живущ **, б., б.г., без образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК за това, че на 27.04.2022 г. в
гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
- високорисково наркотично вещество – „хероин“ с нето тегло 0,136
гр. и съдържание на активен компонент 61 тегловни % диацетилморфин
/ДАМ/ на стойност 21,76 лв. /двадесет и един леви 76 стотинки/ при единична
цена 160 лв. за 1 грам съгласно приложение № 2 към член единствен на ПМС
№ 23/29.01.1998 г. на Република България за определяне цените на
наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството;
4
- високорисково наркотично вещество – „МDМВ-4еn-РINАСА“ с
нето тегло 0,056 гр. на стойност 0,34 лв., като общата стойност на
наркотичните вещества възлиза на 22.10. лв. /двадесет и два лв. и 10
стотинки/.
За така извършеното от подсъдимият Д. В. М. престъпление по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл. 54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
вещественото доказателство остатък от наркотично вещество – 0,120гр. от
кафяво прахообразно вещество, предадено на съхранение в Централно
митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ – гр. София, като след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖИ
по предвидения от закона ред.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА веществените доказателства
- 2 /два/ броя малки найлонови /полиетиленови/ ъгълчета завързани на възел
/опаковки/, съдържащи се в бял хартиен плик на л.24 по делото ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещ без стойност след влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Д. В. М. със
снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр.
Пловдив, сумата от 154,06 лева /сто петдесет и четири лева и шест ст./,
представляваща направени разноски по делото, за изготвени експертизи.
ПРОКУРОР:
/М.Л./
ПОДСЪДИМ:
/Д. В. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.И.П./
5
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДС. М.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, наложените
наказания са съответни на извършеното престъпление и са в състояние да
постигнат генералната и лична превенция посочени като цели в чл.36 от НК,
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимият следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 2628/2022 г. по описа на
ПРС, ХХІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор М.Л. и подс. Д. В. М. чрез адв. И.П..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2628/2022 г. по описа на ПРС, ХХІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Д. В. М. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 13:46 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6