Решение по дело №36613/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6569
Дата: 15 юни 2022 г. (в сила от 15 юни 2022 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20211110136613
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6569
гр. София, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110136613 по описа за 2021 година
Предявени са от „А.Б.“ ЕАД срещу Д. КР. М. обективно съединени установителни
искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал.
1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.200, ал. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92,
ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания: - сумата от 613,44 лв.,
представляваща незаплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги за периода
от 26.02.2020 г. – 14.09.2020 г.; - сумата от 759,20 лв., представляваща незаплатени суми за
устройство по договор за продажба на изплащане; - сумата от 540,03 лв., представляваща
неустойка поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната; - ведно със
законната лихва върху тези суми от 15.01.2021 г. до окончателното им заплащане, за които
вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2192/2021 г. на СРС, 179-ти с-в.
Ищецът претендира и разноските по исковото производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Исковата молба е връчена на ответника , с указание, да подаде писмен отговор в
едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-месечен срок не е подал писмен
отговор. На ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК. Ответникът или негов
представител не се е явил в проведеното на 16.05.2022 г. съдебно заседание и не е направил
искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се
явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди съдебно заседание е
поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
1
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед
на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски както за исковото, така и за
заповедното производство. За исковото производство ответникът дължи сумата от 38,25лв.
държавна такса и 100лв. – юрисконсултско възнаграждение. Претендираните разноски в
заповедното производство са в размер на 38,25лв. – държавна такса и 50лв. –
юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ДА УСТАНОВЕНО по реда на чл.415,ал.1 ГПК, че Д. КР. М., ЕГН
**********, с адрес ***, дължи на АБ. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
*** следните суми: 613,44лв. - незаплатени суми за ползвани електронни съобщителни
услуги по Договор №********* със системен партиден номер М6294551за периода от
26.02.2020г.-14.09.2020г., сумата от 759,20лв.незаплатени суми за устройство по договор за
продажба на изплащане, сумата от 540,03лв. - неустойка поради предсрочно прекратяване на
договора по вина на абоната, ведно със законна лихва от 15.1.2021 г. до изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА Д. КР. М., ЕГН ********** да заплати на АБ. ЕАД, ЕИК *** сумата от
138,25лв. – разноски за исковото произвоство и сумата от 88,25лв. – разноски за заповедното
производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2