№ 185
гр. Пазарджик , 15.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20215200500334 по описа за 2021 година
Постъпила е в срок касационна жалба с вх.№ 1587 от 08.07.2021г.
подадена от кмета на Община Панагюрище, Булстат ********* и
приподписана от юрисконсулт СТ. УЗ. против решение №40 от 09.06.2021г.
на Пазарджишки районен съд постановено по в.гр.д.№ 20215200500334 по
описа на същия съд.
При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че
жалбата е нередовна.
На първо място, макар касаторът да е изложил основанията за
допускане на касационно обжалване по чл.284 ал.3 т.1 във връзка с чл.280
ал.1 и ал.2 от ГПК, същият е посочил съдебна практика в подкрепа на
основанието си по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК, без обаче да е приложил копия от
цитираните съдебни решения.
На второ място, няма точно и мотивирано изложение на основанията за
касационно обжалване по чл.281 от ГПК, изискване посочено в чл.284 ал.1
т.3 от ГПК.
Не е внесена коректно следващата се държавна такса от 30лв по чл.18
ал.2 т.1 от ТДТССГПК, а именно за произнасяне по допускане на
касационното обжалване при подаване на жалбата. Във вносния документ
такова основание за плащане не е посочено от вносителя. Разпоредбата на
1
чл.18 ал.2 от посочената Тарифа предвижда два вида плащания на такси при
касационно обжалване -по т.1-такса да произнасяне по допускане на
касационното обжалване от 30лв и т.2.-за разглеждане на касационната
жалба-50% от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху
обжалваемия интерес.
В случая вносителят не е вписал изрично, че основанието за плащане на
таксата е за произнасяне по допускане на касационното обжалване, което
прави извършеното плащане невалидно.
Ще следва да се остави касационната жалба без движение и се укаже на
касатора да отстрани констатираните нередовности, като представи точно и
мотивирано изложение на касационните основания по чл.281 от ГПК, с
препис за връчване на насрещната страна, да представи копия от цитираната
съдебна практика в изложението си по чл.280 ал.1 от ГПК и да внесе
следващата се държавна такса на посоченото основание като представи копие
и от вносния документ по делото.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№1587 от
08.07.2021г., подадена от Община Панагюрище, против решение №40 от
09.06.2021г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№
20215200500334 по описа на същия съд.
Определя едноседмичен срок на касатора Община Панагюрище да
отстрани нередовностите в жалбата си съгласно мотивите на настоящото
разпореждане, считано от връчването му като при неизпълнение
касационната жалба ще бъде върната на подателя й.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2