№ 25
гр. Стара Загора, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно
гражданско дело № 20225500500786 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274, ал.1 т.2 от ГПК и сл.
Образувано по частна жалба на Й. Г. Д., с адрес: гр.С.З., ***, действаща в
качеството си на майка и законен представител на малолетните Д. П. Д., М.
П. Д. и А. П. Д., срещу определение № 3742/06.12.2022 г., постановено по
ч.гр.д.№ 4464/2022 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е
оставена без уважение молбата на частните жалбоподатели за освобождаване
от държавни такси в размер на 15 573,65 лв.
Излагат се оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт и се
претендира за неговата отмяна.
След запознаване с материалите по делото, въззивният съд намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Първоинстанционното производство е било образувано пред Районен съд –
Стара Загора по молба на Й. Г. Д., с адрес: гр.С.З., ***, действаща в
качеството си на майка и законен представител на малолетните Д. П. Д., М.
П. Д. и А. П. Д. за приемане от децата под опис на наследството на покойния
им баща П. Д. П..
С определение № 2862/29.09.2022 г. районният съдия е възложил на
държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ от съдебно-изпълнителната служба
/СИС/ при Районен съд –Стара Загора извършването на опис и оценка на
имуществото, останало в наследство от П. Д. П..
С молба от 07.12.2022 г. Й. Г. Д., действаща в качеството си на майка и
законен представител на малолетните Д. П. Д., М. П. Д. и А. П. Д., е поискала
от съда освобождаването от държавна такса за извършването на описа в
размер на 15 573,65 лв. поради липсата на средства за заплащането й.
След събрани от съда доказателства за притежавано от децата и тяхната
майка имущество и за реализирани доходи, молбата за освобождаване от
1
заплащането на държавната такса за опис е била оставена без уважение.
Районният съдия е приел, че страните разполагат с достатъчно средства за
заплащането на държавната такса за извършения опис, т.к. Й. Г. Д. притежава
лек автомобил „BMW“ 316i, ¼ ид.част от къща в с.Д. и е арендатор на две
ниви, съответно от по 29,852 дка и 32,829 дка, по договори за аренда,
сключени с покойния П. Д. П., както и че покойният баща на децата им е
оставил в наследство 58 ниви, 4 ливади, 3 имота – стопански дворове, ведно с
попадащите в тях сгради,апартамент и гараж в гр.С.З., два леки автомобила –
“BMW”и „Skoda Octavia“, дялово участие в „ДИП“ ООД в размер на 2550 лв.
и наличност в банкова сметка в размер на 750 лв. Приел е, че притежаваното
имущество в посоченият обем позволява да бъде осребрено или да послужи
като обезпечение за получаване на кредит или при сключването на договор за
покупко-продажба, както и от предоставянето му за възмездно ползване от
трети лица могат да бъдат извличани граждански плодове, както и че
молителката е имала възможност да прецени финансовите си възможности
предвид, че сама е инициирала производството.
Частната жалба е допустима, т.к. е подадена от процесуално легитимирана
страна срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, в
законоустановения срок за обжалване.
Разгледана по същество частната жалба се преценява от въззивния съд за
основателна, по следните съображения:
Разпоредбата на чл.61, ал.2 от Закона за наследството ЗН/ предвижда, че
недееспособните приемат наследството винаги под опис.
Съгласно чл.63 от ЗН описът се извършва по реда, предвиден в
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, а съгласно чл.553, ал.3 и чл.557, ал.3
от ГПК по искане на молителя описът може да бъде възложен и на съдебния
изпълнител.
Чл.47, ал.1 и ал.4 от Тарифата за държавните такси, събирани от
съдилищата по ГПК предвижда, че за извършване на опис на движими и
недвижими имущества по реда на чл.557 от ГПК се събира такса в размер на
1,5 на сто върху по-малката сума от цената на описаната вещ, но не по-малко
от 50 лв.
Разпоредбата на чл.73, ал.3 от ГПК повелява държавната такса да се събира
при предявяване на искането за защита и съдействие и при издаване на
документа, за който се плаща такса, съгласно тарифа, приета от
Министерския съвет, а по силата на чл.83, ал.2 от ГПК такси не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да
ги заплатят.
В случая материално – задължени за плащането на държавната такса за
опис са малолетните Д. П. Д., М. П. Д. и А. П. Д., за които не е установено да
притежават каквото и да било имущество и да реализират каквито и да са
доходи.
Обстоятелството, че наследодателят им е притежавал имущество на
значителна стойност е ирелевантно за техните имуществени възможности за
2
заплащането на държавна такса за опис, т.к. това имущество ще стане тяхно
притежание едва с приемането на наследството. Дотогава това имущество
представлява незаето наследство, което единствено може да бъде управлявано
от призования към наследяване наследник, но не може да бъде обект на
разпоредителни сделки и да бъде предоставяно за обезпечение.
По делото не е установено също така Й. Г. Д. да реализира доходи или да
притежава имущество на значителна стойност, което да послужи за основание
на съда да приеме, че за децата и е налице възможност да заплатят държавна
такса в размер на 15 573,65 лв.
Държавната такса за извършването на описа е била дължима и е следвало да
бъде платена при предявяване на искането за защита и съдействие, т.е. при
подаване на 27.09.2022 г. молбата, с която е поискано описът да бъде
извършен от държавния съдебен изпълнител.
В този смисъл районният съд е допуснал процесуално нарушение, като не е
дал указания на страната за внасяне на държавна такса за описа в минимален
размер или в размер на 1,5 процента от стойността на подлежащото на опис
имущество изчислена по данъчна оценка на недвижимите имоти, а е
възложил на ДСИ от СИС при Районен съд – Стара Загора извършването на
описа. Поради това не може да се вмени във вина на Й. Г. Д., че доколкото
сама е инициирала производството би следвало да е наясно с размера на
дължимите държавни такси и да има готовността да ги плати. При
процесуално законосъобразно упражняване на правомощията от районния
съд би се стигнало евентуално до предварителното събиране на държавна
такса в определен от съда размер в случай на частично освобождаване от
държавна такса или до прекратяване на производството по делото в случай на
неизпълнение на указанията за внасяне на държавната такса за опис в пълен
размер.
С оглед на изложените съображения въззивният съд намира, че
обжалваното определение е неправилно и като такова следва да бъде
отменено, като малолетните Д. П. Д., М. П. Д. и А. П. Д., представлявани от
своята майка и законен представител Й. Г. Д. бъдат освободени от
заплащането на държавна такса в размер на 15573,65 лв. за извършен опис на
наследствено имущество.
По изложените мотиви и на основание чл.278, ал.2 от ГПК Окръжен съд –
Стара Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 3742/06.12.2022 г., постановено по ч.гр.д.№
4464/2022 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, вместо което
ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА малолетните Д. П. Д., род. на *** г., М. П. Д., род. на ***
г. и А. П. Д., род. на *** г. , представлявани от своята майка и законен
представител Й. Г. Д., ЕГН – **********, с адрес: гр.С.З., ***, от
заплащането на държавна такса в размер на 15573,65 лв. / петнадесет хиляди
3
петстотин седемдесет и три лева и шестдесет и пет стотинки/ за извършен
опис на наследствено имущество.
Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба пред
Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4