П Р
О Т О К О Л
№ 120
|
Година |
07.06.2016г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Седми юни |
|
Година |
2016 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
372 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На именното повикване в |
10,58 |
часа се явиха: |
Подсъдимият С.С.С. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения
от него защитник адв. К.Т., с пълномощно по делото представено днес.
За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно
уведомена.
Свидетелката Ж.А.А. се явява лично, редовно уведомена, същата и в качество като
законен представител на малолетната пострадала Т.С.С..
СВ. А.: Да, действително преведе сумата от 600лв.
Докладва се представената от страна на адв. К.Т. вносна бележка от
06.06.2016г., от която се установява, че подс. С.С.С. е превел в полза на св. Ж.А.А.
сумата от 600лв, представляваща издръжка за периода от м. септември
2015г. до м.
февруари
2016г., включително.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, като с подсъдимия и неговия защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото, както и да се
приемат така постъпилите писмени доказателства, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА така постъпилите писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Т.: Моля да одобрите така представеното споразумение за решаване на делото. Считам, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно признание на вината, възстановил е причинени щети и съжалява за станалото.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.С. - със снета
по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът намира, че така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между
Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. К.Т. -
защитник на подсъдимия С.С.С. и подсъдимия С.С.С., отговаря на изискванията на чл.381
ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на
основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде
отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият С.С.С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през периода от месец септември 2015 г. до месец
февруари 2016 г. включително в гр.
Асеновград, Пловдивска област, след като е бил осъден да издържа свой низходящ
– детето си Т.С.С., ЕГН ********** не е
изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски – 6 месечни
вноски по 100.00лв. месечно – общо в размер на 600.00 лева., което е престъпление по чл. 183,
ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата
на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в” от НК следва да му бъде наложено
наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени
по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”в” от НК.
От
виновното поведение на подсъдимия са били причинени имуществени щети и същите са възстановени.
На подсъдимия С.С.С. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и
същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/Илко Сивкин/
ПОДСЪДИМ: ………………..
/С.С.С./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
/адв. К.Т./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП- Асеновград, адв. К.Т.,
защитник на подсъдимия С.С.С. и подсъдимия С.С.С. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.С.С. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, работещ
в „Ина и сие – 1225“ООД - Асеновград
като шофьор, осъждан-реабилитиран, с адрес ***, с
ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че през периода от месец септември 2015 г. до месец
февруари 2016 г. включително в гр.
Асеновград, Пловдивска област, след като е бил осъден да издържа свой низходящ
– детето си Т.С.С., ЕГН ********** не е
изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски – 6 месечни
вноски по 100.00лв. месечно – общо в размер на 600.00 лева., поради което и на основание чл. 183,
ал. 1 от НК
и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в” от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в полза на Държавата размер на 100 /сто/ лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия С.С.С. мярка за неотклонение “подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 372/16г. по описа на Асеновградския районен съд,
ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
11,10ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: