Р Е
Ш Е Н
И Е
№
1438 16.04.2019 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІІ
граждански състав, в публично заседание на четеринадесети март две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЛЯНА СЛАВОВА
при участието на секретаря Десислава Кръстева,
като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 7478 по описа на съда за 2018 г. и, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени са
обективно съединени установителни искове с правна квалификация по чл. 422, вр.
чл. 415 ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗЗД от ищеца „Профи кредит България" ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е,
вх. В против Н.Й.С. с ЕГН: **********,***.
В исковата
молба се твърди, че на ***** г.
ответната страна Н.С. подала искане за отпускане на потребителски кредит
Профи кредит стандарт. Същата след направени разяснения декларирала, че е
запозната с Общите условия на „Профи кредит България“ ЕООД, като получила и
преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с
Допълнителна преддоговорна информация на *****., и на ******. Посочила също, че
с част от сумата желае да бъде извършено рефинансиране на други нейни
задължения към Бързи кредити ООД, Би Енд Джи Кредит ООД и към Изи финанс ООД,
за което подала молба на *****. Ответната страна декларирала също желание за
закупуване на Пакет от допълнителни услуги. След като ищецът одобрил
отпускането на заем, на **** между страните бил сключен договор за
потребителски кредит с № ******, по силата на който ответната страна се
задължила да върне отпуснатия й кредит за срок от 24 месеца, с месечна вноска
по погасителния план в размер на 351,94 лева и падежна дата на всяко 25 – то
число от месеца. В цитирания договор общото задължение по кредита било
уговорено в размер на 8446,56 лева, включващо сума на кредита – 4400 лева, за
срок от 24 месеца, размер на месечната вноска – 272,01 лева, дължима на всяко
25 – то число от месеца, при годишен процент на разходите от 49,90%, годишен
лихвен процент от 41,17%, лихвен процент на ден – 0,11%, при които условия общо
дължимата сума по кредита възлизала на 6528,24 лева. В допълнителния пакет от
услуги било предвидено възнаграждение в
размер на 1918,32 лева, а размера на вноската по същия възлизал на 79,93 лева.
Така общото задължение по договора възлизало на сумата от 8446,56 лева, а
размера на месечната вноска по договора била 351,94 лева. Твърди се, че по
искане на ответната страна с част от сумите по договора било извършено
рефинансиране към Бързи кредити ООД със сумата от 2320,44 лева, външно
рефинансиране към Бе Енд Джи Кредит ООД със сумата от 761,84 лева и към Изи
Финанс ООД в размер на 1242,13 лева.Ищецът изпълнил точно задълженията си по
договора, като след извършеното рефинансиране, останалата част от сумата в
размер на 75,59 лева била преведена по посочена от ответната страна банкова
сметка. ***, че ответната страна не изпълнила задълженията си по договора, като
първоначално погасила шест вноски от погасителния план и поискала отпускане на
допълнителни парични средства в размер на 791,54 лева, което получила съгласно
сключеното споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги и ОУ
към договора. На основание на същите било договорено отпускането на
допълнителна сума в размер на 791,54 лева и подписан Анекс на ****. Съгласно анекса, дължимата сума по кредита
след отпускането на допълнителните парични средства възлизала на 6412,36
лева,възнаграждението по допълнителния пакет от услуги било в размер на 1883,99
лева и общата сума по кредита и по закупения допълнителен пакет възлизала на
8296,35 лева. Допълнителните парични средства следвало да бъдат възстановени на
шест вноски, като по този начин срокът на кредита ставал 30 месеца, а размера на месечната вноска възлизал на
272,01 лева, а по допълнителния пакет месечната вноска била в размер на 79,93
лева, а общия размер на месечната вноска възлизал на 351,94 лева. Отпуснатите
допълнителни парични средства били преведени на ответната страна по посочена от
нея сметка.
Ищецът твърди,
че след сключването на Анекса Н.С. заплатила още 14 пълни месечни погасителни
вноски и заплатила част от 15-та вноска в размер на 254,41 лева. Същата
преустановила плащанията и изпаднала в забава. Общата сума на всички извършени
плащания била в размер на 7389,40 лева, с която била погасена сумата от 7193,21
лева по погасителния план, като в общата сума на получените плащания била
включена и лихва за просрочие в размер на 196,19 лева, които изцяло били
заплатени. След извършеното плащане останала дължима сумата от 3215,06 лева.
Съгласно сключения между страните договор и Общите условия към него при
просрочване на една погасителна вноска с повече от 30 календарни дни настъпвало
автоматично прекратяване на договора и се обявявала неговата предсрочна
изискуемост. Така на ***** според твърденията на ищеца договорът бил прекратен
и задълженията по него били обявени за предсрочно изискуеми, за което ответната
страна била уведомена на посочен от нея адрес въпреки липсата на задължение за
ищеца в този смисъл.
Твърди се, че
за вземанията си по договора ищецът се снабдил със заповед за изпълнение,
издадена по ч. гр. д. № *****/2017 г. по описа на ПРС и в изпълнение на
указанията на заповедния съд ищецът предявил настоящия установителен иск за
сумите по заповедта. Претендират се и направени в заповедното и в настоящото
производство разноски.
В срока по чл.
131 ГПК от особения представител на ответната страна- адв. В.Г. е постъпил
писмен отговор, с който се изразява становище за неоснователност и недоказаност
на предявения установителен иск. Твърди се в отговора, че претендирания размер
на остатъка по договора не бил изчислен правилно. На следващо място се сочи, че
от описания пакет за допълнителни услуги не ставало ясно каква част от същия е
ползвал ответника и дали въобще се е възползвал от допълнителни услуги или само
е приел тази възможност. Оспорва се като нищожна и клаузата за лихвен процент с
определена надбавка, поради липса на посочен максимален размер на неустойката.
По гореизложените съображения моли за отхвърляне на предявените искове.
След преценка на събраните по
делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът приема за
установено следното:
Със Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № ******/2017г. по
описа на ПРС, ***** състав е разпоредено ответникът Н. Й. С. да заплати на ищцовото дружество
сумата от 3215,06 лева главница, произтичаща от договор за потребителски кредит
№ ******/****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
на заявлението в съда – 15.09.2017г. до окончателното изплащане, както и
направените по делото разноски – 64,30 лева заплатена ДТ и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 50 лева.
Като писмени доказателства по
делото са приети искане за отпускане на потребителски кредит Стандарт от *****,Стандартен
европейски формуляр с допълнителна преддоговорна информация - 2 броя, молба за
рефинансиране на задължения от ******, договор за потребителски кредит от *****,
споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги от *****., Общи
условия на Профи кредит България ЕООД, към договор за потребителски кредит,
преводни нареждания за кредитен превод от ****** – 4 броя, анекс за отпускане
над допълнителни парични средства към договор за потребителски кредит и
сключено споразумение за пакет от допълнителни услуги на ***** с погасителен
план към него, уведомление за промяна на данни по договор за потребителски
кредит, погасителен план към договор за потребителски кредит, уведомително
писмо до ответната страна, извлечение по сметка към договор за потребителски
кредит, справки за начислени лихви по договор за потребителски кредит,
удостоверение за актуално състояние и пълномощни.
От приетите по делото писмени
доказателства, обсъдени в тяхната съвкупност и поотделно се установява, както
факта на сключване на процесния договор, така и усвояването на сумата по
кредита от страна на ответника. Не са спорни нито правата и задълженията на
страните по договора, нито факта, че ответникът е извършил частични плащания в
размер на общо 7389,40 лева, с която сума е са
погасени 7193,21 лева по погасителния план, като в общата сума на получените
плащания е включена и лихва за просрочие в размер на 196,19 лева, които изцяло са
заплатени. След извършеното плащане е останала дължима сумата от 3215,06 лева.
При тези данни и въз основа на
доказателствената съвкупност по делото съдът намира за установено, че ответната
страна Н. Й. С. не е изпълнила насрещното си задължение по договора, като е
преустановила плащанията съобразно погасителния план, а незаплатената и дължима
от нея сума възлиза на 3215,06 лева
главница, произтичаща от договор за потребителски кредит № ******/****, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда
– 15.09.2017г. до окончателното изплащане. Предвид изхода на делото, на
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат направените разноски,
доколкото исковете са уважени изцяло. В тях се включва внесената държавна такса
в размер на 64,30 лева, възнаграждение за особен представител в размер на
315,06 лева и юрисконсултско възнаграждение в минималния, предвиден в Наредбата
размер от 300 лева. Ответника следва да заплати на ищеца и направените в
заповедното производство разноски /по отношение на които следва да се произнесе
исковия съд, съобразно ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС на Р. България/ в размер на
общо 64,30 лева – внесена ДТ и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50
лева.
По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответника Н.Й.С. с ЕГН: **********,*** дължи на
ищеца „Профи кредит България" ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„България“ № 49, бл. 53Е, вх. В сумата от 3215,06 лева /три хиляди
двеста и петнадесет лева и шест стотинки/ главница, произтичаща от договор за
потребителски кредит № ******/*****, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 15.09.2017г. до
окончателното изплащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № *****/2017г. по описа на ПРС, ***** състав.
ОСЪЖДА Н.Й.С. с ЕГН: **********,*** да заплати на ищеца „Профи кредит
България" ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. „В“
направените по делото разноски, както следва: заплатена държавна такса в размер
на 64,30 лева /шестдесет и четири
лева и тридесет стотинки/, възнаграждение за особен представител на ответната
страна в размер на 315,06 лева /триста
и петнадесет лева и шест стотинки/ и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 300 лева /триста лева/, както и
направените в заповедното производство разноски в размер на 64,30 лева внесена ДТ е възнаграждение
за юрисконсулт в размер на 150 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Районен съдия: /п/ Диляна Славова
Вярно с оригинала!
Д. К.