Определение по адм. дело №550/2025 на Административен съд - Перник

На именното повикване в 15:50 часа страните се явиха, както следва:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Р. Р. Р., редовно призован за днешното съдебно заседание се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ – Перник, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от старши юрисконсулт Г. с пълномощно от днес.

Заинтересованата страна - Ф. В. Ф., редовно призован за днешното съдебно заседание се явява лично.

Окръжна прокуратура – Перник, редовно призована за днешното съдебно заседание, се представлява от прокурор Б. М..

Заинтересованата страна – малолетното дете В. Ф. В., не се явява.

СЪДЪТ докладва, че с Определение от 22.11.2025 г. е предоставил правна помощ на малолетното дете В. Ф. В. с [ЕГН] и е задължил Адвокатски съвет Перник да определи адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да осъществи задължително процесуално представителство с оглед защита на неговите права и законни интереси.

С Уведомително писмо изх. № 751 от 25.11.2025 г. Адвокатски съвет Перник е определил адвокат А. Б. П. от АК Перник, вписан под № 5526 в Националния регистър за правна помощ.

С оглед на горното и като намира, че са налице предпоставките за назначаване на адв. А. П. за особен представител на малолетното дете В. Ф. В., на основание чл.25, ал.1, вр. чл.21, т.3 от Закона за правната помощ и чл.15, ал.8 от Закона за закрила на детето, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА адвокат А. Б. П. от АК Перник, вписан под № 5526 в Националния регистър за правна помощ за особен представител на малолетното дете В. Ф. В. с [ЕГН].

СЪДЪТ докладва постъпило днес допълнение към жалбата.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да не се дава ход на делото, тъй като искам да си ангажирам адвокат който да представвлява моите права и интереси.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ Г.:Да се даде ход на делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Ф. Ф.: Да не се дава ход на делото.

АДВ. П.: Предоставям на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Страните са редовно и своевременно призовани, жалбоподателката – също. Тя е имала възможност да ангажира адвокат преди съдебното заседание и липсата на активност от нейна страна не може да се приеме като причина за отлагане на делото. Ето защо, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва делото:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.27а от Закона за закрила на детето ЗЗД/.

Образувано е по Жалба вх. № 2944/21.11.2025 г. на Р. Р. Р. с [ЕГН] и адрес: [населено място], ул. Балчик, № 12, срещу Заповед № ЗД/Д-РК-114/14.11.2025 г., издадена от директора на дирекция „Социално подпомагане“ – [населено място], с която е наредено *** В. Ф. В. с [ЕГН] в семейството на професионалния приемен родител М. Л..

С Определение от 22.11.2025 г. съдът е конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам жалбата, така както е предявена. Поддържам и допълнението на жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 22.11.2025 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест. Нямам възражение по проекто-доклада.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запозната съм с определението на съда от 22.11.2025 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Представям заповед, с която прекратяваме настаняването на детето в Брезник и друга заповед с която малолетният В. се настанява в друго приемно семейство в [населено място].

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

АДВ. П.: Да се приеме проекто-доклада. Да се приеме преписката. Да се приемат и заповедите които представя юрисконсулт Г.. Считам за некоректно заповедта, с която се прекратява настаняването, да се представя едва в днешното съдебно заседание, тъй като е видно, че тя е издадена на 24.11.2025 г. Новата заповед обезмисля воденето на настоящото производство, тъй като го прави безпредметно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме проекто-доклада. Да се приеме преписката. Да се приемат и заповедите, които представя юрисконсулт Г..

С оглед на представените заповеди намирам, че са налице предпоставки за прекратяване на настоящото производство, тъй като с тях се отменя процесната заповед и жалбата по която е образувано делото се явява без предмет.

Съдът като взе предвид становищата на страните

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЯВЯВА проекто-доклада, обективиран в определението на съда от 22.11.2025 г., за окончателен.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените такива с жалбата, с административната преписка, както и депозираните в днешното съдебно заседание

 

СЪДЪТ, като взе предвид представените в днешното съдебно заседание заповеди, намира че са налице предпоставките чл. 159, т.3 и т.4 от АПК за оставяне на жалбата, по която е образувано делото без разглеждане и прекратяване на производството. Това е така, тъй като със Заповед № ЗД/Д-РК-119 от 24.11.2025 г. на директора на ДСП- Перник се прекратява настаняването на детето – В. Ф. В. с приемното семейство на М. Л. С. и по този начин административният орган сам е оттеглил процесната Заповед № ЗД/Д-РК-114/14.11.2025 г., а същевременно за жалбоподателката е отпаднал правния интерес от оспорването й.

С оглед на горното и на основание чл. 159, т.3 и т.4 от АПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Р. Р. Р. с [ЕГН] и адрес: [населено място], ул. Балчик, № 12, срещу Заповед № ЗД/Д-РК-114/14.11.2025 г., издадена от директора на дирекция „Социално подпомагане“ – [населено място], с която е наредено *** В. Ф. В. с [ЕГН] в семейството на професионалния приемен родител М. Л..

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 550 по описа на Административен съд – Перник за 2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7- дневен срок от днес пред Върховен административен съд на Република България.

АДВ. П.: Моля, да ми бъдат предоставени административната преписка и протокола от съдебното заседание с оглед изискването на Бюрото за правна помощ.

СЪДЪТ намира искането за основателно и

Р А З П О Р Е Д И :

На адв. П. да бъдат издадени преписи от административната преписка и протокола от днешното съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:05 часа.