№ 65
гр. Видин, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно
наказателно дело № 20221320200767 по описа за 2022 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. Н. К. от с.******* , обл.******, подадена против
наказателно постановление №22-1786-000019/22.03.2022 г. на Началник РУ Видин при
ОДМВР Видин.
Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление,
като неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени
нарушения на процесуални правила.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично , представлява се от редовно
упълномощен процесуален представител. Молят за отмяна на обжалваното НП.
За наказващият орган се явява процесуален представител, който оспорва жалбата и
моли за потвърждаване на НП.
От приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаният
свидетел В. В. – актосъставител, съдът приема за установено следното:
На 07.01.2022г. св. В. е съставил АУАН на жалбоподателя, за това , че на същата
дата в гр.Брегово , обл.Видин, по ул.“Полянска“ пред дом №25 е управлявал МПС - товарен
автомобил „ЗИЛ 157 с рама № 311311, без регистрационни табели , нерегистрирано по
съответния ред.
Предвид установеното материалите били изпратени на РП Видин, като с Постановление от
16.03.2022г. РП Видин се е произнесла с отказ да се образува ДП.
1
Въз основа на АУАН и при същата фактическа обстановка е издадено и обжалваното НП, с
което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 200 лева и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП .
С оглед изложеното съдът приема, че жалбата е подадена в установения в закона
срок и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна.
От разпитания в съд. заседание свидетел - актосъставителя – св. В. и от разпита на
свидетеля по извършване на нарушението - Б. В. се установи по безспорен и несъмнен
начин, че жалбоподателят е осъществил деянието-предмет на административно-
наказателното производство, както от обективна, така и от субективна страна.
Съдът дава вяра на свидетелите, тъй като изложените от същите показания са
последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото.
Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства.
Разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП гласи, че по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Не се спори от страните в хода на производството, че жалбоподателят е управлявал
автомобил, който не е регистриран на територията на Р.България и е без регистрационни
табели. Независимо , че автомобила е собственост на трето лице, фактът , че е без
регистрационни табели е бил известен на жалбоподателя и въпреки това го е управлявал.
Безспорно се установи и факта, че този автомобил се е движил по път, отворен за
обществено ползване – проверката е извършена на ул.Полянска в населеното място. В този
смисъл са и събраните и коментираните в Постановлението за отказ да се образува ДП на РП
Видин,както и снетите по преписката обяснения, а именно , че временния склад, където е
съхранявана добитата дървесина, превозвана с въпросния автомобил се е намирал на
ул.Полянска.
Съгласно разпоредбата на § 6 от ДР на ЗДвП "По смисъла на този закон: 1. "Път" е всяка
земна площ или съоръжение, предназначени или обикновено използвани за движение на
пътни превозни средства или на пешеходци. Към пътищата се приравняват и улиците. "
Съгласно разпоредбата на чл. 2 от ЗДвП "Отворен за обществено ползване е всеки път,
условията за използване на който са еднакви за всички участници в движението. Лицата,
стопанисващи пътища, които не са отворени за обществено ползване, са длъжни да ги
обозначат. "
Управлявайки автомобила, след като е знаел, че същият не е регистриран по съответния ред
и е без регистрационни табели по улица в населено място жалбоподателя е извършил
инкриминираното нарушение по ЗДвП .
С оглед на това следва да се приеме, че той е осъществил състава на вмененото му
2
административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, поради което правилно и
законосъобразно АНО го е санкционирал на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП.
По отношение на наложеното наказание:
С обжалваното наказателно постановление жалбоподателят е санкциониран за
административното нарушение с наказание по чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, съгласно която
норма, "Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер".
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че управляваното от
жалбоподателя моторно превозно средство към момента на проверката не е било
регистрирано по надлежния ред и е без табели с регистрационен номер.
Административно-наказващият орган е определил размера на наказанията в предвидения от
закона минимум, което според настоящия съдебен състав е справедливо и съответно на
извършеното нарушение. Същото е от естеството да окаже достатъчно превъзпитателно
въздействие както върху нарушителя, така и върху останалите членове на обществото, в
изпълнение целите на административното наказание, определени в чл. 12 от ЗАНН.
Конкретното нарушение за което е наложена санкцията не би могло да бъде квалифицирано
по чл. 28 от ЗАНН с оглед значимостта на охраняваните интереси с нарушената материално
правна разпоредба. Извършеното деяние не се отличава с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. В подкрепа на този
правен извод се явява обстоятелството, че охраняваните обществени отношения са свързани
с осъществяване на пълен контрол на дейността, свързана с безопасността на движение на
пътните превозни средства.
От събраните пред съда писмени и гласни доказателства се установява по безспорен и
несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил с действията си състава на посочената по-
горе административно наказателна разпоредба, за която му е наложено административно
наказание глоба. Установената фактическа обстановка е изложена и в обстоятелствената
част на НП. Правилно е определена и санкционната норма.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление №22-1786-
000019/22.03.2022 г. на Началник РУ Видин при ОДМВР Видин следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1786-000019/22.03.2022 г. на Началник
РУ Видин при ОДМВР Видин с което на жалбоподателя- К. Н. К. от с.******* , обл.******,
за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в
3
размер на 200 лева и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца
на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП .
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на
глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4