№ 1670
гр. Сливен, 13.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20242230200899 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Е. П.
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Е. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от Й. П. със съгласието
на М. Г..
Адв. П.: Г-жо съдия, моля да конституирате Й. Н.ва П. със съгласието на нейната
майка и законен представител М. Й. Г. в качеството й на частен обвинител в настоящото
съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че няма пречка да бъде конституирана в
качеството на частен обвинител.
Подсъдимият: Г-жо съдия, считам, че няма пречка да бъде конституирана в
качеството на частен обвинител.
Съдът намира, че няма пречки лицето Й. Н.ва П. със съгласието на нейната майка и
законен представител М. Й. Г. да бъде конституирана в качеството й на частен обвинител в
настоящото съдебно производство.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Й. Н.ва П. със съгласието на нейната майка и законен
1
представител М. Й. Г. в качеството й на частен обвинител в настоящото съдебно
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. П. П. - роден на ... г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр. Сливен, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият не е ангажирал защитник и не може да се проведе съкратено съдебно
следствие делото следва да бъде отложено за разглеждане по общия ред.
Адв. П.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от
НПК се присъединявам към становището на РП – Сливен. Нямам средства да си ангажирам
адвокат, затова моля да отложите делото така както заяви прокурора, като до следващото
заседание ще направя всичко възможно да възстановя сумата на бившата ми съпруга.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият желае делото да се разгледа по общия ред, тъй като не може да си ангажира
защитник, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъде
призована за разпит свидетелката Николета Атанасова.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият
желае делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в
предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите по списъка от
обвинителния акт.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.12.2024 г. от 15:00 часа, за която дата и час РП-
Сливен, подсъдимият и частният обвинител чрез неговият повереник да се считат за
редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3