№ 45966
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110151334 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за
установяване на вземане по заповед за изпълнение при подадено
възражение)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 276310/29.08.2024
г., с пощенско клеймо от 27.08.2024 г.,. от „К*“ ООД, със седалище и адрес на
управление: с. Гл*, ЕИК *, с представлявано от управителя А* срещу „Т*"
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С*, с ЕИК: *, представлявано
от управителя И*, с която е предявен положителен установителен иск с
правна квалификация по чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.258 и
чл.228 ЗЗД вр. чл.286, ал.1 ТЗ, с който да бъде признато за установено, че
„Т*" ЕООД, ЕИК: * дължи на „К*“ ООД, ЕИК * сумата от 12 300.00
/дванадесет хиляди и триста лева/ лева с ДДС - представляваща дължима сума
по фактура №**********/25.06.2023 година, относно извършена услуга с кран
в град Козлодуй на територията на АЕЦ Козлодуй-ЕАД ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК (30.01.2024 г.) до
окончателното изплащане на вземането, за която сума има издадена Заповед
№ 14351 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 13.05.2024 г.
по ч. гр. д. № 24269 по описа на СРС за 2024 година.
В исковата молба са изложени твърдения, че с ответното дружество се
намирали в търговски взаимоотношения, като ответника му възложил да
извършим услуга с негова строителна техника-кран и негов кранист на
територията на АЕЦ „Козлодуй“. Тъй като достъпа до обект на територията на
АЕЦ ..Козлодуй“ се осъществява през пропускателен пункт разрешението за
влизане до обекта ставала единственото от ответното дружество. Тъй като
само то има това право. Възлагането на преносната услуга се осъществило
устно и не са съставяли нарочен писмен договор. Съобразно постигнатите
1
договорености между тях, ответникът дал съгласие за заплащане на сума в
размер на 50.00 лева без ДДС за един час отработено време. Конкретна дата за
изпълнение на работата не са уговаряли. Твърди, че ищцовото дружество
приключило възложената работа и било конкретизирано и от двете страни, че
е работено общо 205 часа. Ищецът издал фактура №********** с дата
25.06.2023 година за сумата от 12 300.00 лева /дванадесет хиляди и триста/
лева с ДДС Изпратили фактурата по email: *******@***.**. на дата 23.07.2023
година, разговаряли по телефон, но въпреки изричната покана сумата по
процесната фактура и до днес не е изплатена.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Прави искане делото да
се гледа в негово отсъствие. Моли съда да постанови решение по чл.238 ГПК.
Представят и искат да бъдат приети като писмени доказателства и
доказателствени средства следните документи: 1) Копие от фактура
№**********/25.06.2023 година 2) Копие от извадка за изработени часове от страна на „„
К И К ГРУП „ ООД 3) Вносна бележка за внесена държавна такса
Моли да се изиска и приложи ч. гр. д. № 24269/2024 г. по описа на СРС.
Моли до бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на
довеждане.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът не подава отговор.
Възражението по чл.414 ГПК оспорва вземането. Същото е бланкетно. В
този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на
ВКС.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и
правна страна:
По допустимостта на настоящото производство
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 24269/2024 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 14351/13.05.2024 г. Заповедта е връчена на ответника на 18.06.2024 г.,
поради което едномесечният срок изтича на 18.07.2024 г. (л.7 от заповедното
дело) Длъжникът е подал възражение на 17.07.2024 г. (л.8 от заповедното
дело). Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени
на ищеца на 05.08.2024 г. (л.15 от заповедното дело), поради което
едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 05.09.2024 г. Исковата
молба е подадена по куриер на 27.08.2024 г., но не са представени
доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо
настоящото производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР
4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
По представителната власт
Ищецът се представлява от управителя, на основание чл. 30 ГПК.
Ответникът на този етап не се представлява. В заповедното дело се
2
представлява от адв. Симеон Цанкова Джамбазов със съдебен адрес: гр. гр.
София, ул. Цар Симеон № 39, партер, офис 1, телефон 0883 487 751, което
важи за всички инстанции (л.11 от заповедното дело)
По държавната такса
За всеки иск, т.е. за всяко защитавано право (материален интерес) се
дължи една такса по реда на чл.1 ТДТССГПК, ако общата цена на исковете е
над 1250 лева, на основание чл.72, ал.1 ГПК. В този хипотеза, за всеки иск,
който е под 1250 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева. Но ако
общата цена на всички искове под 1250 лева, то се събира една минимална
държавна такса за всички искове в размер на 50.00 лева, на основание чл.72,
ал.2 ГПК. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д.
№ 794/2022 г. на ВКС, I т.о.
В процесния случай цената на иска е 12 300. Общата държавна такса е в
размер на 492.00 лева.
На основание чл.415, ал.4 ГПК таксата се редуцира с 246 лева, тъй като
е заплатена в заповедното производство (л.2 от заповедното дело).
Следователно дължимата такса по това дело е 246.00 лева. Представен е
документ по чл.128, т.2 ГПК за такса в размер на 246.00 (л.6 от делото).
По редовността на ИМ и доклада
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140
ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Съдът следва да обяви на страните, че служебно ще приложи
императивна правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК
С оглед задължителните указания, дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по
тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да обяви на страните,
че служебно ще се произнесе по нищожността на сделките, което са
представени по делото и на които страните се позовават.
Следва да се укаже на ищеца, че не сочи доказателства, че вземането е
изискуемо, т.е. с настъпил падеж, на основание чл.146, ал.2 ГПК.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
Съдът приема, че следва да се приложи заповедното производство към
настоящото дело, което да се върне след влизане на краен съдебен акт.
По свидетелите
В исковата молба (ИМ) е направено искане за допускане до разпит, при
режим на довеждане. Искането е основателно.
3
По съдебно-счетоводната експертиза (ССчЕ)
С оглед приложението на императивна правна норма, съдът приема, че
служебно следва да допусне изслушване на ССчЕ. Експертизата отговора на
въпроси по основателност на иска, поради което депозитът за изготвяне и
защита на СТЕ следва да бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160
ГПК страната следва да бъде задължена да внесат депозит в общ размер на 500
лева (петстотин лева), в едноседмичен срок от провеждане на първото по
делото съдебно заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи,
свидетели, особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“
(IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в същия
срок да представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията
в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. Д*, което да се призове след
внасяне на депозит.
Предварителни въпроси
Предявени са осъдителни искове, поради което съдът служебно следва
да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на
предявените искове – признаване на иска, неприсъствено решение, чрез
съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно
решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане
на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на
спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна
спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети,
обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
4
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното и събиране на доказателства, делото следва да бъде
насрочено за дата и час, а именно за 16.12.2024 година от 11.30 часа, за която
дата да се призоват страните да се призоват чрез техните процесуални
представители, като им се връчи препис от настоящото определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК -
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 276310/29.08.2024 г., с
пощенско клеймо от 27.08.2024 г.,. от „К*“ ООД, със седалище и адрес на управление: с. Гл*,
ЕИК *, с представлявано от управителя А* срещу „Т*" ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. С*, с ЕИК: *, представлявано от управителя И*, с която е предявен
положителен установителен иск с правна квалификация по чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1
ГПК вр. чл.258 и чл.228 ЗЗД вр. чл.286, ал.1 ТЗ, с който да бъде признато за установено,
че „Т*" ЕООД, ЕИК: * дължи на „К*“ ООД, ЕИК * сумата от 12 300.00 /дванадесет хиляди и
триста лева/ лева с ДДС - представляваща дължима сума по фактура
№**********/25.06.2023 година, относно извършена услуга с кран в град Козлодуй на
територията на АЕЦ Козлодуй-ЕАД ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК (30.01.2024 г.) до окончателното изплащане на вземането, за
която сума има издадена Заповед № 14351 за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК от 13.05.2024 г. по ч. гр. д. № 24269 по описа на СРС за 2024 година.
В исковата молба са изложени твърдения, че с ответното дружество се намирали в
търговски взаимоотношения, като ответника му възложил да извършим услуга с негова
строителна техника-кран и негов кранист на територията на АЕЦ „Козлодуй“. Тъй като
достъпа до обект на територията на АЕЦ ..Козлодуй“ се осъществява през пропускателен
пункт разрешението за влизане до обекта ставала единственото от ответното дружество. Тъй
като само то има това право. Възлагането на преносната услуга се осъществило устно и не
са съставяли нарочен писмен договор. Съобразно постигнатите договорености между тях,
ответникът дал съгласие за заплащане на сума в размер на 50.00 лева без ДДС за един час
отработено време. Конкретна дата за изпълнение на работата не са уговаряли. Твърди, че
ищцовото дружество приключило възложената работа и било конкретизирано и от двете
страни, че е работено общо 205 часа. Ищецът издал фактура №********** с дата 25.06.2023
година за сумата от 12 300.00 лева /дванадесет хиляди и триста/ лева с ДДС Изпратили
фактурата по email: *******@***.**. на дата 23.07.2023 година, разговаряли по телефон, но
въпреки изричната покана сумата по процесната фактура и до днес не е изплатена.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Прави искане делото да се гледа в
негово отсъствие. Моли съда да постанови решение по чл.238 ГПК.
5
В срока по чл.131 ГПК, ответникът не подава отговор.
Възражението по чл.414 ГПК оспорва вземането. Същото е бланкетно. В този смисъл
е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Положителен установителен иск с правна квалификация по чл.422 вр. чл.415,
ал.1, т.1 ГПК вр. чл.258 и чл.228 ЗЗД вр. чл.286, ал.1 ТЗ, с който да бъде признато за
установено, че „Т*" ЕООД, ЕИК: * дължи на „К*“ ООД, ЕИК * сумата от 12 300.00
/дванадесет хиляди и триста лева/ лева с ДДС - представляваща дължима сума по фактура
№**********/25.06.2023 година, относно извършена услуга с кран в град Козлодуй на
територията на АЕЦ Козлодуй-ЕАД ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК (30.01.2024 г.) до окончателното изплащане на вземането, за
която сума има издадена Заповед № 14351 за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК от 13.05.2024 г. по ч. гр. д. № 24269 по описа на СРС за 2024 година.
Възражения на ответника по главния иск:
няма такива
чл.146, ал.1, т.3 - 4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават,
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Не се спори между страните, че имат сключен договор за изработка – предоставяне на
кранист и кран от страна на ищеца, като ответникът се е задължил да заплати
възнаграждение в размер на 50.00 лева на час без ДДС
Не е спорно, че ищецът е извършил възложената от ответника работа в уговорения
срок, време и място, без забележка
Не е спорно, че ищецът е изработил 205 часа, като задължението е в размер на 12300 с
ДДС.
Не е спорно, че за процесния договор, ищецът е издал фактура и същата е връчена на
ответника/получена от него.
Не е спорно, че вземането е настъпил падеж.
Спорно остава дали ответникът е заплатил процесното вземане преди завеждане на
ИМ.
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
За да бъде уважен иска по чл.258 ЗЗД вр. чл.286, ал.1 ТЗ, при условията на пълно и
главно доказване, ищецът следва да установи следните факти и обстоятелства:
1. сключен договор за изработка между страните, като ищецът е поел задължение да
извърши работа – предоставяне на кранист и кран, а ответникът се е задължил да плати
възнаграждение в размер на 50.00 лева без ДДС за един час отработено време
2. действията били извършени, като общото време е 205 часа.
3. размер на вземането - 12 300 лева
4. изискуемост – настъпил падеж
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че вземането е изискуемо,
6
т.е. с настъпил падеж, на основание чл.146, ал.2 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните, че служебно ще се произнесе по нищожността
на сделките, представени по делото, съгласно задължителните указания,
дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да посочат
и представят доказателства за тях.
ДОПУСКА като писмени доказателствени средства следните
документи: 1) Копие от фактура №**********/25.06.2023 година 2) Копие от извадка за
изработени часове от страна на „„ К И К ГРУП „ ООД
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 24269/2024 г. по описа на СРС и ч.
гр. д. № 119/2024 г. по описа на РС - Козлодуй, което да се върне, след влизане
в сила на краен съдебен акт.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетели, при режим на довеждане.
ДОПУСКА, на основание чл.195 ГПК, изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице - счетоводител, след
запознаване с материалите по делото, както и допълнително събере
необходимата информация, включително след посещение в счетоводството на
ищеца, да отговори на следните въпроси:
На въпроси на съда
1. процесната фактура, осчетоводена ли е от двете дружества
2. страните по делото ползвали ли са данъчен кредит
3. водено ли е редовно счетоводството
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева (петстотин лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от провеждане
на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д*, което де си призове след внасяне на
депозит.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
7
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.
02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби
и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
8
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.12.2024 година от 11.30
часа, за която дата и час да се призоват страните, свидетелят и вещото лице.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
9
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10