№ 16
гр. гр. Оряхово , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивета В. Кънева-Санкова
при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова
и прокурора Гергана Павлова Кюркчийска (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова
Наказателно дело от общ характер № 20211460200176 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно призована, явява се прокурор К..
Обвиняемият ЦВ. СЛ. КР. редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр.
Враца, явява се лично и с адв. В.В. от АК-Враца, назначен за служебен защитник в хода на
ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с рег. № 424/24.06.2021 г.
АДВ. В.: Съгласен съм да поема защитата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. В..
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемия ЦВ. СЛ. КР. адв. В.В. от АК-Враца.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се
даде ход.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият
има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред
изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между
Г.К. - прокурор в РП-Враца, ТО-Оряхово, обвиняемия ЦВ. СЛ. КР. и служебния защитник
адв. В.В. от АК-Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение
между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ЦВ. СЛ. КР. - роден на ******** г. в гр. Оряхово, обл. Враца, с постоянен адрес гр.
Мизия, обл. Враца, ул. „*****“ №10, понастоящем в Затвора гр. Враца, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните
предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по
реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и
възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови
2
искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за
приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 424/24.06.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и
непротиворечи на морала при следните мотиви: обвинението е за престъпление против
собствеността, като намирам, че обвинението е доказано по несъмнен начин. От деянието
има настъпила имуществена щета, която изцяло е възстановена в хода на досъдебната фаза
3
на процеса. Законът допуска сключване на споразумение, а така определеното наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НПК считам за справедливо, с оглед размера на
причинената щета, както и с оглед здравословното състояние на обвиняемото лице. При така
изложените мотиви, моля да постановите определение, с което да одобрите в цялост
постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД № 176/2021 г. на ОРС.
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано
споразумение между страните във вида, в който е представено пред Вас. Споразумението е
законосъобразно и непротиворечи на закона, морала и добрите нрави. От деянието са
настъпили имуществени вреди и същите изцяло са възстановени на пострадалото лице на
фазата на досъдебното производство. От деянието не е настъпила смърт. Престъплението
извършено от подзащитния ми не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се
допуска постигане на споразумение с оглед решаване на делото. Намирам, че с така
определеното и фиксирано в споразумението наказание по отношение на обвиняемия ще
бъдат постигнати целите визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, а именно да се поправи и превъзпита
към спазване на законите в страната. Моля Ви да постановите протоколно определение, с
което да одобрите постигнатото между страните споразумение във вида, в който е
представено пред Вас.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ К.: Съжалявам за извършеното. Моля да
одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса
по реда на чл.381, ал.1 от НПК
Днес 24.06.2021 год. , в гр. Оряхово, се сключи настоящето между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Г.К. – прокурор при Районна прокуратура гр. Враца и адвокат В.В. при ВАК , в
качеството му на преупълномощен служебен защитник на обвиняемия ЦВ. СЛ. КР., ЕГН
**********, от гр. Мизия, обл. Враца, живущ на ул. „*****“ №10, понастоящем
изтърпяващ наказание в Затвора, гр. Враца, на основание чл.381, ал.1 от НПК, се
4
постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №251/2019 година, по описа на РП –
Оряхово, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща наказателно производство по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №251/2019 година, по описа на РП –
Оряхово или ДП №78/2019 година, по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия:
ЦВ. СЛ. КР., от гр. Мизия, обл. Враца, с постоянен адрес: ул. „*****“ №10,
понастоящем в Затвора, гр. Враца, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият ЦВ. СЛ. КР., ЕГН **********, от гр. Мизия, обл. Враца, живущ на ул.
„*****“ №10, от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29,
ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, който се признава за виновен в това, че на неустановена дата и по
неустановено време, за времето от 01.02.2019 година до 14.02.2019 година, в гр. Мизия, обл.
Враца, е извършил деянието при условието на опасен рецидив, тъй като е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за извършено тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено
по чл.66 от НК и е извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер като изпълнението по
тях не е било отложено по чл.66 от НК, като от необитаем частен дом, находящ се на ул.
„*****“ №8, като е използвал техническо средство /клещи/, с помощта на които е прерязал
проводника, е отнел чужди движими вещи – 20 /двадесет/ метра гумиран четирижилен
електрически кабел, един брой щепсел за трифазен ток и един брой контакт за трифазен ток,
вещи на обща стойност 54.74 лв. /петдесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки/,
от владението на ********, от гр. Мизия, негова собственост, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, което е наказуемо с лишаване от
свобода от три до петнадесет години.
Обвиняемият се признава за виновен и съжалява за извършеното деяние. От
престъплението са настъпили имуществени вреди, които са напълно заместени с тяхната
левова равностойност в хода на досъдебната фаза на процеса и няма причинена смърт, като
5
за извършеното престъпление по Глава втора, Раздел IX от НК, разпоредбата на чл.381,
ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема
да му бъде наложено наказание, като съгласно чл.381, ал.5, т.1-3 от НПК страните по
настоящето се споразумяват на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4,
пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ , във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК на обвиняемия ЦВ. СЛ. КР., ЕГН **********, от гр. Мизия, обл. Враца, живущ на
ул. „*****“ №10, да бъде наложено наказание – лишаване от свобода за срок от 1 /една/
година, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС на осъденото лице да бъде
определен „строг“ режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните по настоящето приемат на основание
чл.189, ал.1 от НПК да се присъдят в тежест на обвиняемия ЦВ. СЛ. КР., ЕГН **********,
от гр. Мизия, обл. Враца, живущ на ул. „*****“ №10 , направените по делото разноски в
размер на 89.00 лева за съдебно-оценителна експертиза, която сума да се преведе по сметка
на ОД на МВР, гр. Враца.
2. Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на основание чл.111, ал.1 НПК иззетите по
делото веществени доказателства, както следва: 1 бр. бял зеблен чувал, съдържащ 3 кг
обгорял меден проводник, намиращ се на съхранение в РУ – Оряхово, придобит по
възмезден начин и собственост на „******“ ООД, със седалище гр. Мизия, обл. Враца,
който представлява предмет на престъпление, не е предмет на административно нарушение
и не е предоставен доброволно на дееца, да бъде върнат на правоимащото лице - на
управителя на дружеството - на ***** ******, от гр. Мизия, обл. Враца; 1 бр. клещи, със
зелено-синя изолация, с надпис от външната страна: „КПИ АРДА 1000V, 4.50 лв.“,
послужили за извършване на престъпление, собственост на ******, от гр. Мизия, обл.
Враца, намиращи се на съхранение в РУ – Оряхово, които не са собственост на дееца и не са
му предоставени доброволно за извършване на умишлено престъпление, и не са предмет на
административно нарушение, да се върнат на правоимащото лице – на ******, от гр. Мизия,
обл. Враца.
3. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на чл. 36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и
добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.
6
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.К./ /адв. Вал. В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Цв. К./
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, обвинението предявено на обвиняемия К. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От са настъпили имуществени вреди, които са
възстановени в хода на досъдебното производство, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на
което приема за установено, че ЦВ. СЛ. КР. - роден на ******** г. в гр. Оряхово, обл.
Враца, с постоянен адрес гр. Мизия, обл. Враца, ул. „*****“ №10, понастоящем в Затвора гр.
Враца, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата и по неустановено време,
за времето от 01.02.2019 година до 14.02.2019 година, в гр. Мизия, обл. Враца, е извършил
деянието при условието на опасен рецидив, тъй като е извършил престъплението, след като
е бил осъждан за извършено тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК и е
извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер като изпълнението по тях не е било
отложено по чл.66 от НК, като от необитаем частен дом, находящ се на ул. „*****“ №8, като
е използвал техническо средство /клещи/, с помощта на които е прерязал проводника, е
отнел чужди движими вещи – 20 /двадесет/ метра гумиран четирижилен електрически
кабел, един брой щепсел за трифазен ток и един брой контакт за трифазен ток, вещи на обща
стойност 54.74 лв. /петдесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки/, от владението
на ********, от гр. Мизия, негова собственост, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4,
пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. “а“ и б. “б“ от НК, за което и на основание
чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.
“а“ и б. “б“ , във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
7
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. “б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ на осъденото лице
„Строг“ режим на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
На основание чл.111, ал.1 от НПК ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице – на
управителя на „******“ ООД - ****** от гр. Мизия, обл. Враца, иззетите по делото
веществени доказателства, както следва: 1 бр. бял зеблен чувал, съдържащ 3 кг обгорял
меден проводник, намиращ се на съхранение в РУ – Оряхово, придобит по възмезден начин
и собственост на „******“ ООД, със седалище гр. Мизия, обл. Враца, който представлява
предмет на престъпление, не е предмет на административно нарушение и не е предоставен
доброволно на дееца, както и иззетите веществени доказателства, които не са собственост на
дееца и не са му предоставени доброволно за извършване на умишлено престъпление, и не
са предмет на административно нарушение, а именно: 1 бр. клещи, със зелено-синя
изолация, с надпис от външната страна: „КПИ АРДА 1000V, 4.50 лв.“, послужили за
извършване на престъпление, собственост на ******, от гр. Мизия, обл. Враца, намиращи се
на съхранение в РУ – Оряхово.
На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия ЦВ. СЛ. КР. /със снета по
делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените
разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвената съдебно-оценителна експертиза в
размер на 89,00 лева /осемдесет и девет лева и нула ст./, както и 5.00 лв. в случай на
служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 176/2021 г. по описа на
ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 12.55 ч.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
8