О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №1696

 

                                 гр.Пловдив, 24. 08. 2018 г.

 

                                    В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V гр.с.,  в публичното заседание на двадесет и четвърти  август  през две хиляди и осемнадесета година,  в състав :

 

                    Председател: Светлана Изева

                           Членове : Радостина Стефанова

                                              Иван Бекяров                      

 

като разгледа  Докладваното от съдия Радостина Стефанова

гр.д.№  17423/2018г.

И за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.435 ал.1 т.1 във вр. с чл.460 от ГПК във вр. с осн. чл.11 от Закона за наследството във вр. с чл.31 ал.2 от ГПК.

Постъпила е жалба от К.Ц.Б., ЕГН – **********,***, пл.“*****в качеството му на първоначален взискател по изп.д.№ 20158230400178 по описа на ЧСИ Мариана Кирова, рег. № 823, против Постановление № 760/20.06.2018г. за възобновяване на изпълнителното производство, както и против инкорпорирания  в него отказ на съдебния изпълнител да разпредели наличната по специалната сметка на ЧСИ сума в размер на 3 000 лв. Моли да бъде отменено постановлението изцяло и да се дадат указания към съдебния изпълнител да извърши разпределение на вече постъпилата в специалната сметка сума и направените разноски по делото, а при условията на евентуалност – моли да бъдат  дадени указания да не извършва разпределение до подаване на молба от него за продължаване на производството.

Въззиваемата страна А.Л.М., ЕГН – **********, съдебен адрес ***, в качеството му на присъединен депозира писмено възражение, че жалбата е неоснователна.

Въззиваемата страна Държавата, чрез Министъра на регионалното развитие и благоустройството, в качеството на длъжник, конституиран с Постановление № 495/03.04.2018г. на осн. чл.11 от Закона за наследството във вр. с чл.31 ал.2 от ГПК, не депозира писмен отговор по жалбата.

От  ЧСИ Мариана Кирова, рег. № Мариана Кирова, рег. № 823, са депозирани мотиви по чл.436 ал.3 от ГПК, че жалбата е допустима, но неоснователна.

ПдОС, в настоящия съдебен състав,  намира, че жалбата е процесуално недопустима. Съобразно чл.435 ал.1 от ГПК – Взискателят може да обжалва: т.1 – отказа на съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действие.  В конкретния случай жалбата на взискателя е насочена срещу възобновяването на изпълнителното действие поради конституиране на длъжник, отказа на съдебния изпълнител да разпредели и включи сумата в размер на 3 000 лв.  Съдът намира, че  липсва правен интерес от обжалването им. По отношение на възобновяването на изпълнителното производство, следва да се посочи, че същото е било спряно поради смъртта на длъжника и поради липса на пасивна процесуална легитимация. След спазване на процедурата по конституиране на наследници и респективно след това на зачитането на вписаните от тях откази от наследство, с Постановление № 495/03.04.2018г. на осн. чл.11 от Закона за наследството във вр. с чл.31 ал.2 от ГПК е конституирана Държавата, тъй като тя придобива вакантното наследство /извън вещите които стават собственост на общината/, без да е необходимо да го приема по реда на чл.49 ал.1 от Закона за наследството при извършване на процедурата по описа на глава 52 от ГПК. След разпореждането за конституиране на длъжника, съдебният изпълнител е длъжен да предприеме действия по възобновяване на спряното по закон производство.

По отношение на отказа на съдебния изпълнител да включи допълнително постъпилата сума от 3 000 лв. в разпределението, което подлежи да се изготви съобразно задължителните указания, дадени с Решение № 1036/01.08.2017г. на ПдОС- VIII гр.с. по гр.д.№ 1357/2017г. /приложено на л.1861 по изп.дело/, следва да се посочи, че взискателят ще разполага с право на жалба по реда на чл.462 във вр. с чл.460 от ГПК срещу вече изготвеното разпределение, а не и преди това /преди да е изготвен акта/, в този смисъл жалбата се явява преждевременно подадена.

Досежно  довода с жалбата за налагащо се изчакване за произнасянето на ЧСИ № 787 М. Д. относно вземането на присъединения взискател А.М., следва да се отбележи, че по преписката е налице Писмен отговор на Камарата на ЧСИ по жалбата на с вх.№ Ж-0113/12.03.2018г. / приложена е също и  на л.16 по гр.д.№ 1743/2018г./ 

Затова, подадената жалба ще бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима и преждевременно подадена, а производството по делото подлежи на прекратяване. 

По мотивите, Пловдивският окръжен съд- V възз.гр.с.

 

                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

Оставя без разглеждане подадената жалба от К.Ц.Б., ЕГН – **********,***, пл.“*****в качеството му на първоначален взискател по изп.д.№ 20158230400178 по описа на ЧСИ Мариана Кирова, рег. № 823, против Постановление № 760/20.06.2018г. за възобновяване на изпълнителното производство, както и против инкорпорирания  в него отказ на съдебния изпълнител да разпредели наличната по специалната сметка на ЧСИ сума в размер на 3 000 лв., като процесуално недопустима и преждевременно подадена.

Прекратява производството по гр.д.№ 1743/2018г. по описа на ПдОС – V  възз.гр.с.

 

 

        Определението може да се обжалва с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването.

 

 

                                   Председател:

                                               

                                                             Членове: